General

EL ARMA SECRETA DE BOUDOU

EL ARMA SECRETA DE BOUDOU

ARTURO ZANICHELLI

A las 11 horas en la Plazoleta que lleva su nombre, frente a la Plaza España, el próximo 25 de mayo, el  Movimiento de Integración y Desarrollo (MID ) de Córdoba, invita a recordar en su 46 Aniversario, a la memoria de quién en vida condujera a la Provincia de Córdoba, ARTURO ZANICHELLI,  con realizaciones que reportaron beneficios hasta el día de hoy, y que con su visión de Conductor Austero, Republicano y Federal marcaron un hito en la Historia.

Homenaje a la Madre

 

Todo lo que siempre necesité saber, lo aprendí de mi Madre:

-Mi madre me enseñó a APRECIAR UN TRABAJO BIEN HECHO:
            "Si se van a matar, háganlo afuera. Acabo de terminar de limpiar!"

-Mi madre me enseñó RELIGIÓN:
            "Rezá para que esta mancha salga de la alfombra."
 

-Mi madre me enseñó RAZONAMIENTO:
            "Porque yo lo digo, por eso... y punto!!!!"
 

-Mi madre me enseñó PREVISIÓN:
            "Asegúrate de llevar ropa interior limpia, por si tenés un accidente."
 

-Mi madre me enseñó IRONÍA:
            "Vos seguí llorando, y vas a ver como te doy una razón para que llores de verdad."
 

-Mi madre me enseñó a ser AHORRATIVO:
            "Guárdate las lágrimas para cuando yo me muera!!!"
 

-Mi madre me enseñó OSMOSIS:
            "Cerrá la boca y comé!!!!!"
 

-Mi madre me enseñó CONTORSIONISMO:
            "¡Mira la suciedad que tenés en la nuca, date vuelta!"
 

-Mi madre me enseñó FUERZA Y VOLUNTAD:
            "Te vas a quedar sentado hasta que te comas todo."
 

-Mi madre me enseño METEOROLOGÍA:
            "Parece que ha pasado un huracán por tu cuarto."
 

-Mi madre me enseñó VERACIDAD:
            "¡¡Te he dicho un millón de veces que no seas exagerado!!"
 

-Mi madre me enseñó MODIFICACIÓN DE PATRONES DEL COMPORTAMIENTO:
            "Dejá de actuar como tu padre!!!!!"
 

-Mi madre me enseñó habilidades como VENTRILOQUIA:
            "No me rezongues, callate y contestame: ¿por qué lo hiciste?"
 

-Mi madre me enseñó LENGUAJE ENCRIPTADO
           "No me, no me....        que te, que te...."
 

-Mi madre me enseñó técnicas de ODONTOLOGÍA:
            "Me volvés a contestar y te estampo los dientes contra la pared!!!"
 

-Mi madre me enseñó GEOGRAFÍA:
            "¡Como sigan así los voy a mandar a uno a Jujuy y al otro a La Antártida!"
 

-Mi madre me enseñó BIOLOGÍA:
            "¡Tenés menos cerebro que un mosquito!"
 

-Mi madre me enseñó LÓGICA:
            "Mamá, ¿qué hay de comer?"" ¡COMIDA!"
 

-Mi madre me enseñó RECTITUD:
            "¡Te voy a enderezar de un tortazo!"

 ¡Gracias mamá!

# La imagen de mamá 
 
A los 4 años: "¡Mi mamá puede hacer cualquier cosa!"
 
A los 8 años: "¡Mi mamá sabe mucho! ¡Muchísimo!"
 
A los 12 años: "Mi mamá realmente no lo sabe todo...."
 
A los 14 años: "Naturalmente, mi madre no tiene ni idea sobre esto"
 
A los 16 años: "¿Mi madre? ¡Pero qué sabrá ella!"
 
A los 18 años: "¿Esa vieja? ¡Pero si se crió con los dinosaurios!"
 
A los 25 años: "Bueno, puede que mamá sepa algo del tema..."
 
A los 35 años: "Antes de decidir, me gustaría saber la opinión de mamá."
 
A los 45 años: "Seguro que mi madre me puede orientar"
 
A los 55 años: "¿Qué hubiera hecho mi madre en mi lugar?"
 
A los 65 años: "¡Ojalá pudiera hablar de esto con mi mamá!"

# Madre hay una sola

- Hola mamá, ¿te puedo dejar a los niños esta noche?
- ¿Vas a salir?
- Sí
- ¿Con quién?
- Con un amigo
- No sé porqué te separaste de tu marido, es un hombre tan bueno...
- Yo no me separé, él me dejó, mamá.
- Tú dejaste que se fuera y ahora andas por ahí con cualquiera
- No ando con cualquiera, mamá. Bueno, te puedo dejar los niños?
- Yo jamás los dejé a Uds. para salir con alguien que no fuera tu padre.
- Hay muchas cosas que tú hiciste y yo no hago Mamá.
- ¿Qué me quieres decir?
- Nada, sólo quiero saber si te puedo llevar los niños.
- ¿Vas a quedarte a dormir con el otro? ¡Qué diría tu marido si se llega a enterar!
- Mi EX- MARIDO, ¡mamá! Y no creo que a él le preocupe, desde que nos separamos no debe haber dormido ni una sola noche solo.
- Entonces te vas a quedar a dormir con ese vago.
-¡No es un vago!
- Un hombre que sale con una divorciada con hijos es un vago, y un vividor.
- No quiero discutir ¿te llevo los niños o no?
- Pobres criaturas, ¡con una madre así!
- ¿Así cómo?
- Con pajaritos en la cabeza, por eso te dejó tu marido.
- ¡Basta!
- Y más encima me gritas, ¿seguramente a ese vago con el que sales también le gritas?
- ¿Ahora te preocupa el vago?
- ¿Viste que es un vago? Yo me di cuenta de inmediato.
- Ya… mejor te corto.
- Espera, no cortes, ¿a qué hora me traes los niños?
- ¡No te los voy a llevar… porque no voy a salir!
- Pero, cómo... si no sales nunca..., ¿cómo piensas rehacer tu vida? ¿o pretendes quedarte sola el resto de la vida?
Aló…
¿Aló?
Más encima me corta…cualquiera desearía tener una madre tan comprensiva como yo… Ese es el dolor de ser madre 

# Los infaltables ’mamá, mamá’:

 -Mamá, mamá en la escuela me dicen gay muerto de hambre.
-¿Por qué?
-Porque me los como a besos

-Mamá Mamá, puedo ir a jugar con los pollitos del abuelo
-NO NOOOOO
-Mamá Mamá, puedo ir a jugar con los pollitos del abuelo.
-Bueno andá pero después deja la escupidera debajo de la cama.

-Mamá, mamá en la escuela me dicen pistolero
-bueno hijo que querés comer
-PAN PAN!!!

 -Mamá, mamá
-Mamá, mamá, en la escuela me dicen que tengo la boca grande.
- Cállate y toma la sopa con la pala.

-Mamá, mamá, en la escuela me dicen Policía.
-Porqué hijo?
-Cállese, que las preguntas las hago yo.

 

 

Ley de Medios en Argentina

 

Empezó el seudo debate sobre la Ley de Medios

Me parece que por la violencia de la premura, esto no es más que el intento de domesticar a la prensa antes de las elecciones. Lo que si descuenta la monarquía cachivache es que la oposición está en el juego chico. Los que ganaron parece que perdieron y los que perdieron avanzan como si hubieran ganado.-

25 de Mayo del 2009

 

El Movimiento de Integración y Desarrollo ( MID ) de Córdoba INVITA al Pueblo de Córdoba a rendir homenaje al ex-Gobernador de la Provincia Dr. ARTURO ZANICHELLI, en el aniversario 45 de su fallecimiento.

Sus Hijas, Nietos, Amigos, Simpatizantes y Candidatos de su Partido, darán testimonio del permanente recuerdo de sus enseñanzas en pos de una Provincia pujante con pleno empleo, y donde se privilegie el curriculum y la honestidad eficaz en la gestión.

Frente a la Plaza España, por Avda H.Yrigoyen y en la Plazoleta que lleva su nombre, a las horas 1100 comenzará el Acto de Homenaje.

EDUARDO BORDONES

Paro del agro

 

Pese a que por dia casi llegan a 300 millones de pesos la caida en las recaudaciones por el paro, despues que la presidente pidió que lo levanten , el campo lo hizo y van a seguir implementando pautas, el lunes 1 de abril.

Total, pesos mas o menos

 Increible !!!

Monarquia cachivache

 

En nuestro bendito país ya se instaló y fue presentada en sociedad la candidata a presidente de la república, la senadora Cristina de Kirchner, esposa del actual presidente.
La senadora actual por la provincia de Buenos Aires, antes lo fue por su provincia originaria Santa Cruz, no hizo conocer proyectos presentados por ninguna de las 2 jurisdicciones.
Actualmente su labor en la comisión de Negocios Constitucionales no es muy fructífera, porque junta votos en el exterior, ya que se encuentra en España - con los Reyes - el mismo país que también cobija a la ex presidente de la república maria estela de perón, procesada y embargada, ambas del mismo partido.
Estas similitudes serán solo eso?
No hay mas mujeres en argentina?
Es un plan que no intente repetir el actual presidente, para que si resulta la elección de su esposa, él puede presentarse al terminar el mandato su esposa, y después ella de vuelta al sacrificio, y asi sucesivamente ?
Es para pensar, o no?
 

Interesante

 

Edición del: 20/11/2006

La última, inconclusa e inédita nota

Hace dos viernes, Julio Ramos disponía de una razonable vitalidad en la clínica. Tanto que habló con humor por teléfono, en largas charlas y reclamando visitas para el día siguiente (lo que no era común pues, temeroso de los virus, no gustaba de las visitas que tampoco aconsejaban los médicos). Y, entre otras tareas, también escribió una nota para el diario, «más pensativa que ésas que escriben ustedes con tanta información» -explicó-, aunque postergó el final para el día siguiente. No hubo normalidad para el día siguiente: desde ese sábado le incorporaron una mascarilla de oxígeno, 48 horas más tarde ingresó entubado en terapia intensiva. Aquí va la nota, tal cual la escribió Ramos y con el vacío de un final inconcluso. Un testimonio.

Por: Julio A. Ramos

Temporariamente aislado por razones de salud el periodista tiene más tiempo para la meditación que en el trajinar diario. Le faltan diálogos clave pero posee toda la información que le dan la lectura, debates televisivos y declaraciones radiales. Es evidente que el tema que resalta es si será Néstor Kirchner o su esposa Cristina la candidata del Frente para la Victoria, el partido del gobierno. Los tiempos que dedicamos al cuerpo simultáneamente permiten reflexionar y traer recuerdos. Conocí al matrimonio Kirchner hace ya diez años, en su Santa Cruz, donde conviví dos días, gozando los paisajes y el cordero patagónico que me ofreció en un exquisito club tipo inglés. Me llevó a visitar frigoríficos, al flamante hospital que había inaugurado. Por aquella visita -él cumplimentó dos veces concurriendo a almorzar al diario- poseo fotos de esos años 90 que hoy muchos atesorarían por contacto en el llano. El era más delgado y mi calvicie la misma. Sería falso decir que vislumbré en aquel gobernador santacruceño un primer mandatario futuro para la Argentina, diez años después. De mis recuerdos de aquella visita quedaron sólo sus ansias, sus cuidados de la caja pública de tal manera que me sorprendió que apenas asumido les haya reducido el sueldo a los empleados públicos de su provincia hasta que normalizó la administración y les restituyó lo extraído. Hasta hace un mes este periodista descartaba que no fuera Néstor sino su esposa Cristina la candidata presidencial del año próximo por el oficialismo. Hoy no pienso lo mismo. Creo que puede ser la señora Fernández de Kirchner y 70% de votos logrados en Nueva York por Hillary Clinton la debe incentivar más en estos días. Luego lo entrevisté a Néstor Kirchner, ya presidente de la Nación, y en diálogo de hasta dos horas llegué a tener una certeza: Kirchner en sí -o el matrimonio en sí- no estaban programados para gobernar la Argentina en el año 2003 aunque las circunstancias políticas conocidas terminaron poniéndolo en la primera magistratura nacional. Interpreto que el matrimonio apuntaba recién para el período 2007 y reelección en 2011. Sus tiempos se adelantaron 4 años pero en la duda que dejan circular desde el gobierno sobre candidaturas está latente la anterior planificación. Me impresionó siempre un reportaje a Cristina Kirchner, apenas asumió su esposo, donde ella respondió: soñábamos ser Bill y Hillary Clinton. Si vamos a la esencia política al actual gobierno no le obstaculizaría ningún futuro perder contra alguna fórmula de centroderecha, siempre y cuando la candidata haya sido Cristina y no él. ¿Quién le podrá reprochar a este Presidente no defender los derechos humanos durante sus primeros 3 años de gestión con lo cual supera a toda la izquierda en sus algaradas callejeras? ¿ Quedará hacia fines de 2007 un pueblito en cualquier rincón del país que no hubiese recibido una pavimentación o cloacas y donde, además, seguramente vieron una vez al primer magistrado? Habrá sectores productivos nacionales heridos por las políticas aplicadas ahora, desde ya, pero no son los que aspira captar para su futuro Kirchner. En su despacho me dijo: debería haber un frente opositor encabezado por Ricardo López Murphy. Fue toda una definición porque querría enfrente a un racionalizador de la economía, como Roberto Lavagna, pero no de imagen más popular como Mauricio Macri o Juan Carlos Blumberg. Podría estar en la mente presidencial perder unos comicios para no ser, él o su esposa, quienes tengan que pagarle la deuda externa al Club de París y no sólo a España como hace ahora; para que afronte con dura técnica económica -pero inevitablemente con costos políticos y sociales- el sinceramiento de los precios relativos de los productos hoy totalmente distorsionados entre sí por la política de congelamientos con lo cual se autofija una inflación ficticia. Alguien que sacara tantos subsidios y a su vez controlara la eclosión en precios al público. Quien encarara directamente el problema energético que el país tiene y que será solución pero a mediano plazo. No es menos tentador para Kirchner que otra gestión se entendiera y acordara con los bonistas que no entraron al plan canje del gobierno argentino pero que representan el tercer default mundial, luego del grande argentino y del de Rusia, que no puede quedar indefinido para siempre. De los hombres públicos que conozco en ninguno he visto tan marcado como en Kirchner que los tradicionales partidos políticos son meros estuches para ganar bancas legislativas pero que, frente a las nuevas tendencias de la política mundial no pueden cobijar en su seno las mismas tendencias de derecha, izquierda y hasta populistas. La Alianza de centroderecha con la de centroizquierda más el populismo de Raúl Alfonsín, que hizo ganar la fórmula Fernando de la Rúa-Carlos Alvarez en 1999 fue el réquiem de este tipo de experiencias políticas incoherentes. Hubo renuncias lógicas, desmanejo administrativo, volatilidad ministerial y en dos años fue obligado a renunciar el presidente. El mundo -sobre todo el mundo latinoamericano- avanza hacia formas alternativas de arribar a los gobiernos entre centroderechas y centroizquierdas como formas democráticas que se alternan en períodos constitucionales de poder. El caso más significativo, conocido y exitoso es la Concertación que gobierna Chile con gran éxito económico. El devenir histórico va hacia partidos políticos no masivos, como fueron el peronismo y el radicalismo, pero sí de orientación definida. Transversalidad fue una fórmula inicial del kirchnerismo en esta concepción política que quiere encarar. Pienso que los Kirchner querrían ser con su Frente para la Victoria la cabeza más destacada del centroizquierda argentino si no en este.

 

DE TERROR

 

DE LA BBC: 

 

 

Una epidemia de inseguridad

Max Seitz BBC Mundo, Argentina Los argentinos sienten que la situación de criminalidad ha empeorado. Es para no creer: cuando estaba terminando este informe especial sobre la inseguridad en Argentina me robaron. Qué ironía. Una noche salí de la oficina para comprar una edición de la revista Caras y Caretas sobre la delincuencia en este país y cuando me disponía a pagarla noté que me faltaba la billetera. Desapareció de mi bolso en un tramo de tan sólo dos cuadras en plena avenida Corrientes, en el centro de Buenos Aires. La inseguridad es algo que afecta a todos en Argentina, sin distinción de clases sociales. Así lo indican los testimonios que recogimos de una comerciante, un escritor y un portero de edificio a quienes distintos hechos les han cambiado sus vidas para siempre. Estudios comparativos de datos oficiales muestran que la cantidad de delitos ha aumentado más de un 180% en las últimas dos décadas. En un país que tiempo atrás se consideraba seguro, ha crecido la criminalidad juvenil y el nivel de violencia contra grupos vulnerables como los ancianos, y hoy es posible perder la vida al ser robado o secuestrado. Entrevistamos a León Arslanian, ministro de Seguridad de la provincia de Buenos Aires, la que registra más delitos en Argentina. Arslanian nos contó cómo se está haciendo frente al problema. Hay otro gran problema: según el Registro Nacional de Armas (Renar), al lado de los dos millones de pistolas o revólveres registrados hay 150.000 que circulan ilegalmente. Éste parece un dato conservador, porque algunos observadores afirman que el número de armas en el mercado negro equipara al de las legales. Lea: la inseguridad en números Preocupados y divididos La ola de inseguridad comprende desde robos simples hasta crímenes más serios. Lo cierto es que, en Argentina, el índice de delincuencia es inferior al de otros países latinoamericanos como Brasil, Colombia y Venezuela. Sin embargo, la preocupación de los argentinos por la inseguridad figura entre las más elevadas del mundo, según una encuesta internacional realizada en 40 naciones. Sólo los sudafricanos los superan. Y no sólo hay una clara distinción entre realidad y percepción. Argentina también está profundamente dividida en cuanto a cómo hacer frente a la creciente criminalidad. Mientras que la derecha reclama mano dura, la izquierda pide más acciones contra los problemas sociales que originan la delincuencia. Por un lado está el empresario Juan Carlos Blumberg, cuyo hijo Axel fue secuestrado y asesinado hace dos años. En los últimos tiempos, Blumberg ha encabezado cuatro multitudinarias protestas en reclamo de más acciones y penas contra los delincuentes. Y del otro lado, entre quienes piden más acciones sociales figuran, por ejemplo, el Premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel y grupos de derechos humanos. A pesar de estas divisiones, pocos dudan que la desigualdad parece ser una de las principales causas -si no la fundamental- de la delincuencia. Así pudimos comprobarlo al visitar una escuela situada entre opulentos barrios cerrados o "countries" y zonas marginales, un establecimiento donde la inseguridad va a clases. Seguridad privatizada La ciudadanía ha organizado marchas de protesta ante la situación de inseguridad. Entre tanto, por precaución muchos contratan los servicios de empresas de seguridad, un rubro que ha tenido un crecimiento sin precedentes. A los centenares de miles de guardias privados se los ve por doquier: en comercios, oficinas, bancos, edificios de apartamentos, "countries" y colegios. Quienes les pagan dicen que es la única forma de protegerse del delito ante la falta de presencia policial. Se calcula que en el último año este mercado ha obtenido ganancias por US$2.000 millones. ¿Estamos ante una fuerza policial paralela? Las compañías de seguridad lo niegan y el gobierno asegura que no ha delegado funciones en ellas. Tras las rejas         Finalmente, el aumento de la criminalidad en Argentina ha tenido un reflejo en la población carcelaria. Según el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, el número de personas en las prisiones del país asciende a cerca de 65.000. Esperamos que este informe especial los invite a una amplia reflexión sobre la inseguridad, un problema que, con sus diversas ramificaciones, no sólo afecta a Argentina sino también al resto de América Latina. Muchos de los penales están superpoblados y un 60% de los reclusos están procesados pero no tienen condena, es decir que son técnicamente inocentes. Se habla mucho del incremento de la delincuencia en Argentina, pero poco se menciona este detalle: que en el último año ha crecido hasta un 15% la criminalidad femenina. Según las autoridades, en la mayoría de los casos las mujeres que están en las prisiones fueron apresadas por tráfico de drogas y complicidad en secuestros. Visitamos una cárcel de máxima seguridad en Ezeiza, a más de 30 kilómetros al sur de Buenos Aires, para ver cómo viven las internas. Esperamos que este informe especial los invite a una amplia reflexión sobre la inseguridad, un problema que, con sus diversas ramificaciones, no sólo afecta a Argentina sino también al resto de América Latina.   Colaboró con la producción Makarena Gagliardi.

 

Pluma de Jorge Asis.

 

Es tan brillante la pluma de Jorge Asis, que me permito tomar este articulo para difundirlo.

www.jorgeasisdigital.com

vísitelo, y mientras tanto vea esto:

 

 

Operativo Enchastre

Publicado el martes 5 de septiembre de 2006 a las 22:25

Asoma un nuevo Pontaquarto en el horizonte.

l nuevo Pontaquarto ¿será mujer o será varón?
La pregunta ingenua, plagiada de la antiguamente efectiva publicidad del talco Lysoform, sirve, tangencialmente, para especular acerca del sexo del Pontaquarto que se perfila en el horizonte.
Varoncito, como el Pontaquarto original. O una mujer, como la señora Sandra Montero.
En realidad, cada vez los Pontaquartos resultan menos interesantes. De los millones del senado puede  pasarse al choripanerismo presunto de memorables habilitaciones añejas.
El visionario fundacional, Mario Pontaquarto, ofreció, en principio, el prodigio estético de cobrar cuando delinquía. Para combinarlo con la proeza ética de cobrar, también, para contarlo.
La Pontaquarta, en cambio, se limitó a contar acerca de maletines abiertos que supo fisgonear.


Operativo Enchastre

Puede presumirse que el Pontaquarto que se avecina procede, según ciertas fuentes, de la misma Planta Fabril. La fábrica que tiene la máquina capacitada para producir Pontaquartos standard, en serie. Y hasta Pontaquartos de Quinta Generación.
Resaltan, como supuestos ejecutivos de la Planta, el nominado señor Bravo.
Hombre capitalizado, a su pesar, por el estigma febril de la sospecha. Vástago del viejo profesor irascible, tan cascarrabias como entrañablemente riverplatense. Se le atribuye, al vástago, la colección casi completa de operetas mediáticas, que derivaron en escándalos políticos.
Desde la invención artesanal de los Pontaquartos seriales, hasta el oportuno descubrimiento del homónimo del señor Enrique Olivera, el Errol Flynn del radicalismo en tránsito, hacia el ARI.
Hombre admirablemente sabio, el homónimo, que mantenía sus maravedíes resguardados en el exterior.
Cuéntase que el siempre sospechado señor Bravo, para la construcción automática de Pontaquartos, actuaría con el amparo protector del Alberto Fernández. Y con la resonancia garantizada por la eficacia de cierta consultora vinculada, en apariencias, a rotundas emanaciones periodísticas. Necesarias para completar la erupción del Operativo Enchastre.


Manchas de viruela

Los dos primeros, y fundacionales Pontaquartos, fueron consagratoriamente indispensables para el propósito, irrisoriamente utópico, de reivindicar la moral del ex vicepresidente Carlos Álvarez. Alias El Chacho.
Trátase -el Chacho- del máximo Inspector del Mercosur de la actualidad.
Trátase -el Mercosur- de la gran causa de fomento vecinal, que moviliza Álvarez para destruirlo. A los efectos de asegurar la coherencia de su dilatada trayectoria, jalonada de impecables destrucciones.
El próximo Pontaquarto, con su Operativo Enchastre, se encuentra, según nuestras fuentes, destinado a la reivindicación moral del victimizado Aníbal Ibarra. Alias, para los miles de visitantes del Portal, El Paraguayo.

Aquellos Adelantados Pontaquartos sirvieron para degradar mortalmente al Parlamento.
Para echar un significativo balde de estiércol. Sobre la honra culposa que compartían determinados senadores peronistas, manchados por la viruela de los valijazos y los sobres. Y por determinados radicales, y progresistas en banda que pretendían también mancharse, en la viruela venenosa del reparto.

Pese al choripanerismo de las cifras, el Pontaquarto que se espera podría deslizarse en una dirección similar. Con el objetivo de degradar, hasta la eternidad, las dos administraciones de Fernando de la Rúa.
De prosperar el lanzamiento del flamante Pontaquarto, el Presidente De la Rúa tendrá que lanzarse a la escritura de otro libro aún más denso, acerca de su masacrada experiencia presidencial.
Sin embargo ahora debe avanzarse en contra de sus pasos previos. A través  del último grito de la moda de los Pontaquartos, debe enchastrarse la gestión de De la Rúa, como primer Jefe de Gobierno electo, en el artificio autónomo de Buenos Aires. Clavel del aire que legara, con aplausos unánimes, la Constituyente del 94.

La misión rentada del Pontaquarto que viene consistirá en denunciar, de manera espectacular, las irregularidades cometidas, en materia de habilitaciones, verificaciones y controles, durante los años municipales de De la Rúa. Precisamente en 1997.
Para detenerse en la transición bailantera, desde El Reventón, hasta la transformación rockera del Cromagnon.
Sala horriblemente convertida, por las abyecciones y bengalas de una maldita noche de verano del 2004, en el escenario irresponsable de la muerte de casi doscientos jóvenes.
Sala convertida, además, aunque esto sea lo menos gravitante, en la sepultura política del segundo Jefe de Gobierno electo, Aníbal Ibarra.
Un titán absuelto, que fuera oportunamente destituido, después de largos meses de meritoria capacidad de resistencia.


El Reventón

A los efectos de lograr la ceremonia de resurrección del victimizado Ibarra, el Pontaquarto que irrumpe propondrá, con sus escraches, la revisión prehistórica del lugar.
Según la argumentación que se construye, El Reventón era un complejo irregularmente interconectado. Aludía al esparcimiento de un bailongo, una canchita de tenis y tal vez después de fútbol 5, un hotel digno para trajinantes del Once y una simultánea playa de estacionamiento.
El complejo presentaba serias falencias de habilitación. Aunque, con la generosidad interpretativa del rol institucional de burro, solía llegarse, en general, a un acuerdo razonable que permitiera la continuidad.

Como consecuencia del best sellerato de "La marroquinería política", el nuevo Pontaquarto podrá lanzarse a relatar la entrega del contenido de los maletines expresionistas.
Un vaciamiento que se habría realizado, después que cierto inspector, en un sincope de formalismo, decidiera clausurar, sin complejos, el Complejo El Reventón.

Con el enchastre asegurado, podrán iniciar sus excursiones mediáticas dos o tres funcionarios de aquel De la Rúa. Los que se encuentran, en apariencias, fuera de juego.
Un ex militar, como algún Quique, tendría que comenzar a preocuparse. Aunque se querrá tirar de la soga de cierto vigente diputado que se encuentra, aún, en la cascoteada plenitud de su carrera hacia el vacío.
Hasta salpicar, por ingratas vinculaciones, a familiares indirectos del posterior presidente De la Rúa.

La cuestión que asoma el sol del próximo Pontaquarto. Aunque sólo faltan detalles de terminación.
Para regocijo del canibalismo periodístico. Y la epopeya reivindicatoria del curtido Aníbal Ibarra.

Es de confiar que este texto, riesgosamente anticipatorio, disuada de sus intenciones a los ejecutivos anónimos de la Planta Fabril de Pontaquartos.
No pueden ser incautos, como para legitimar una primicia del Portal.

Oberdán Rocamora
Continuará, manténgase conectado 

 

Ilustrativa nota sobre Malvinas

 

Miércoles 12 de julio de 2006

Noticias | Cultura | Nota

 

Los intelectuales del mundo y LA NACION

 

“Kirchner se equivoca sobre las Malvinas”

 

Opina el historiador Lawrence Freedman

 

 

 

 

eplAD("Left1", "kw_uid=590680&kw_ocu=4&kw_est=4&kw_edad=69&kw_sexo=M");

LONDRES.– El 1° de abril de 1982, sir Lawrence Freedman –historiador inglés especializado en la Guerra Fría y teórico de los potenciales conflictos bélicos en la máxima escala mundial– fue nombrado profesor de Estudios de Guerra del King’s College de la Universidad de Londres. A los pocos días tenía una guerra de verdad para explicar a sus alumnos. “No podía creerlo –recuerda–. Mi carrera se había basado en estudiar nuestro pánico a la Guerra Fría, al desastre nuclear, pero de pronto vinieron las Falklands (Malvinas) y me di cuenta de lo poco que sabía sobre guerras que se pelean con soldados de verdad.”

Freedman dio un giro de 180 grados en sus intereses académicos y, desde entonces, se dedicó a las islas del Atlántico Sur. Después de publicar dos libros sobre el tema (“Gran Bretaña y la Guerra de las Malvinas" y "Señales de guerra: el conflicto de las Islas Malvinas de 1982", este último en colaboración con Virgina Gamba-Stonehouse, que se ocupó del lado argentino), el gobierno británico le encomendó la historia oficial de la Guerra de las Malvinas.

Tras ocho años de investigación y acceso irrestricto a todos los documentos clasificados que se mantienen bajo llave para los demás, Freedman publicó el año último dos tomos que salieron a la venta con el título " Historia oficial de la campaña a las Malvinas". El trabajo generó profundas controversias. Jan Cheek, del Consejo de Islas, declaró que el libro serviría como munición para que el gobierno argentino consiguiera quedarse con las Malvinas.

La entrevista se realizó en las oficinas que Freedman tiene como director del Departamento de Estudios de Guerra del King s College, en un moderno edificio al sur de Londres, casi pegado a la estación de trenes de alta velocidad a Francia. Freedman es sonriente y relajado, usa alternativamente los nombres "Malvinas" y "Falklands", sin pestañear, y se disculpa por un inexistente desorden, que achaca a la ausencia de su secretaria. Dice tener, en el fondo, un solo anhelo: "Lo que espero es que mi libro sirva para acabar con las teorías conspirativas británicas sobre el hundimiento del crucero General Belgrano. Las conspiraciones imaginarias me resultan particularmente irritantes", confiesa.

-¿Cree que el resultado de la guerra podría haber sido otro?

-Los argentinos podrían haberse salido con la suya, pero eligieron un muy mal momento para invadir, porque la armada británica estaba muy disponible. No hubiera sido así un par de meses después. El final también podría haber sido distinto, por ejemplo, si la Argentina hubiera reforzado la pista de aterrizaje de Port Stanley para poder usar más aviones de alta performance, o si hubiera atacado más barcos de logística, en vez de barcos de guerra. Y, sobre todo, si no hubiesen puesto tantas tropas en las Malvinas y, en cambio, se hubieran asegurado de que las que estaban en el frente estuvieran mejor equipadas. Todo esto hubiera ayudado al lado argentino. No fue una victoria fácil.

-¿Cuán importante fue el papel de Estados Unidos, y cuánto el de Chile?

-Los norteamericanos ayudaron a los británicos, y si bien fueron un factor importante no fueron decisivos en el resultado de la guerra. No estoy seguro de que la cosa hubiera sido distinta si los Estados Unidos se hubieran mantenido completamente neutrales. Chile fue menos importante, aunque no un factor trivial. Los chilenos siempre fueron cautelosos. No querían ser vistos como oponentes conspicuos de la Argentina y pusieron límites al apoyo que podían darle a Gran Bretaña. Pero estaban preocupados por la disputa sobre el Beagle, por si la Argentina se envalentonaba con el ataque y lograba una exitosa ocupación de las islas.

-¿Qué opina de las declaraciones de Jan Cheek?

-Cuando las hizo, él no había visto el libro. No sé por qué dijo lo que dijo. Espero haber sido justo respecto de los argumentos legales de ambas partes, pero lo que queda en evidencia es que el derecho a la posesión de las Falklands nunca fue puesto a prueba en una corte internacional. Su propiedad siempre resultó ser de quien fuera más fuerte en cada momento particular. Por eso creo que los argumentos legales, si bien no eran un tema secundario, no fueron históricamente tan críticos como la gente piensa. Obviamente, en la Argentina la creencia de que legalmente las islas les pertenecen es muy importante. En términos legales, creo que los británicos pueden hacer una mejor defensa que los argentinos respecto de la soberanía de las islas. Pero la realidad es que, históricamente, lo que definió su propiedad fue el uso de las armas.

-Recientemente, la Cancillería dijo que es ilícita y unilateral la decisión de ampliar las licencias de explotación pesquera en las islas Malvinas. La negociación de la soberanía pasó a ser la única condición para preservar los acuerdos de pesca y de exploración de petróleo firmados durante el gobierno de Menem. ¿Qué opina?

-De nuevo, que tener un discurso duro respecto de las Malvinas puede ser que lo ayude a Kirchner en temas domésticos, pero que no va a llevar a una transferencia de soberanía, ya que ningún gobierno británico va a responder a una presión así. La experiencia hasta ahora demuestra que, justamente, hacer que todo en las relaciones entre Gran Bretaña y la Argentina dependa de discusiones sobre la soberanía va a hacerle mucho más daño a la Argentina que al Reino Unido, sin siquiera hacer avanzar mucho el reclamo argentino. Por eso digo que sobre las Malvinas, Kirchner se equivoca.

-¿Qué hubiera pasado de no haber ocurrido la guerra?

-De no haber existido la guerra, las islas se hubieran vuelto progresivamente inviables para Gran Bretaña. Estaban perdiendo anualmente población, a partir de una base muy pequeña, y, eventualmente, algo se iba a tener que hacer. Pero al forzar el tema de esta manera, los argentinos hicieron que Gran Bretaña se decidiera a invertir en las islas, a interesarse por ellas y a cuidarlas como no lo había hecho antes. Yo dudo de que de no haber mediado la guerra se hubiera ofrecido una transferencia de soberanía inmediata. Sin embargo, se habría llegado a un punto en el cual se tendría que haber ofrecido a los isleños llevarlos de vuelta al Reino Unido y, a partir de entonces, un diálogo para la transferencia de la soberanía podría muy bien haber comenzado. Por supuesto que nadie puede estar seguro. Quién sabe si por alguna razón el gobierno británico hubiera tomado la repentina decisión de impulsar la emigración a las islas. Pero lo que sí está claro es que, al forzar el tema, definitivamente se llegó a otro resultado.

-¿Qué opina de la línea del actual gobierno con respecto a las Malvinas?

-Creo que es un gran error. Desde el punto de vista británico, sólo aumenta la sospecha en las islas y no va a llevar a nada. Gran Bretaña no va a negociar sin más la soberanía después de lo que pasó, pero creo que muchos en el Reino Unido estarían más que contentos de ver una buena relación con la Argentina y entre las Falklands y la Argentina. A partir de esa cooperación podrían surgir distintas alternativas. Pero las denuncias con línea nacionalista son contraproducentes. La Argentina tenía posibilidades y con la guerra las arruinó, así que nada va a salir de todo esto, salvo hacer más difícil la relación entre dos países que deberían ser amigos y que en otros temas son muy buenos amigos.

-¿Qué podemos aprender de la Guerra de las Malvinas?

-Me pone nervioso hablar de lecciones de una guerra, porque, en general, la única lección importante es que no debería haber existido. Pero reconozco que fue un conflicto que sirvió para mostrar, por ejemplo, la importancia del liderazgo militar: las tropas argentinas pelearon con valentía impresionante, pero no estaban bien entrenadas, equipadas ni dirigidas. Y mirando lo que pasa hoy en el mundo, lo que puede haber enseñado es que si se decide ir a la guerra es mejor hacerlo con apoyo internacional (algo que intentó, sin éxito, la Argentina) antes de que parezca algo unilateral.

-¿Cómo explica usted el hundimiento del Belgrano?

-El hundimiento del Belgrano fue un episodio que nos sacudió a todos. Nos mostró a todos que esto era algo en serio, pero ya había sido algo en serio desde la ocupación argentina de las islas. La Armada Argentina estaba planeando algo contra la británica y falló. Si hubiera tenido éxito, la controversia sobre el Belgrano hubiera sido muy distinta, y la armada británica hubiera sido amonestada por no haber actuado contra los barcos argentinos antes y no haber prevenido la pérdida de vidas británicas. La única razón por la que se hundió el Belgrano fue porque estábamos en un conflicto armado. Este es el tipo de cosas que pasan en una guerra. El Belgrano lo había estado haciendo, sólo que después dio media vuelta y estaba volviendo a la holding position cuando fue hundido. Pero había estado listo para atacar. Lo que fue un error del lado británico fue la inhabilidad para explicar todo esto. Luego se mezcló el tema diplomático, porque la Argentina se retiró de una posible iniciativa de paz como resultado. Los británicos mantuvieron todo como un secreto celosamente guardado después de la guerra, y eso dio la impresión de que había más para ocultar de lo que realmente había.

Por Juana Libedinsky
Para LA NACION

 

No al mural en Catedral Riojana con figuras politicas.

www.elindependiente.com.ar

 

  Lunes 19 de Junio de 2006
Año XLIV - Edición Nº 17.681

Duras críticas
Piden la paralización de la obra del mural
La delegación local de la Asamblea Permanente de los Derechos Humanos (APDH) apeló al designado obispo Roberto Rodriguez para repudiar la confección del mural y le solicitan que paralice la obra. Sugieren un mural que represente un homenaje a mártires como Angelelli. Critican también al párroco de la Catedral Héctor Montiel al considerar sus "argumentos como de una falsedad absoluta".

A la vez solicita que ordene parar esta obra y sugiere que "en su lugar se realice un mural que represente un homenaje del pueblo riojano a sus mártires: Angelelli, Murias, Longeville y Pedernera, que ofrendaron sus vidas por el pueblo y por el Evangelio".

Luego de saludarlo y augurarle que su pastoral "esté signada por las bienaventuranzas y el crecimiento espiritual de este pueblo riojano que aguarda con esperanza su llegada", le solicitan que "considere la situación de violencia moral a la que se ve compelido el pueblo por la imposición de un mural por el que se pretende perpetuar las giruas de funcionarios cuyas trayectorias políticas representan la antítesis de los valores que predica la religión católica".

Señala que "en el mural (...) puede verse la imagen de San Nicolás en la parte superior y debajo de ella como un nimbo de nada, aparecen los rostros de los políticos cuyo paso por la función pública sólo logró enriquecerlos, mientras el pueblo sigue postergado y sometido a la dependencia del poder central".

Opino que "los argumentos del párroco de la Catedral, Héctor Montiel, son de una falsedad absoluta", porque "dice que la finalidad del mural es perpetuar un hecho histórico para la vida religiosa de La Rioja, como lo fue la visita de la Virgen del Valle a esta ciudad y que el pintor "trabajó recurriendo a material fotográfico de que había en el archivo de la curia".

Advierte que sin lugar a dudas la visita de la Virgen del Valle de Catamarca fue histórico, sin embargo en el facsímil del mural no aparece su imagen, sino la de San Nicolás, que no vino de ningún lado y que ocupa todo el primer plano del mural y en un segundo plano los políticos. La Virgen del Valle nunca tuvo nada que ver con ese mural", afirma.

Puntualiza que "si lo que se quiere reflejar es la visita de la imagen de la Virgen, el artista debió reflejarla en primer plano". "Nos hiere - dice el documento- que un sacerdote nos trate como a infradotados que no nos vamos a dar cuenta que aquel hecho histórico no tiene nada que ver con el mural, y que lo que se quiere es perpetuar la memoria de un obispo, un sacerdote y políticos a los que el pueblo les conoce bien las ínfulas de emperadores".

Destaca que "esos políticos hasta hoy se acusan entre ellos, públicamente, de traidores, de haber malversado fondos públicos. Otros tienen denuncias penales graves. Otro cobró por varios cargos al mismo tiempo y todos se enriquecieron con los dineros públicos. No obstante, pretenden a través de un mural puesto en la Catedral alcanzar cierto grado de santidad para neutralizar una imagen pública que expresa todo lo contrario".

Expresa su más enérgico repudio "a la confección de ese mural, por lo que representa y por los antivalores que transmite. Los funcionarios presentes en el mural sugieren: soberbia, injusticia, impunidad, traición, mentira, codicia, ambición de poder, opresión, despojo, etc., antivalores condenados por la doctrina de la Iglesia Católica y por todo culto religioso".

Señala que "el liberalismo capitalista, que otrora encontró en las principales autoridades de la Iglesia argentina un aliado para descalificar, perseguir y aniquilar la Pastoral Social de obispos, sacerdotes y laicos, como Monseñor Enrique Angelelli, Carlos de Dios Murias, Gabriel Longeville y Wenceslado Pedernera, enraizada en el Concilio Vaticano II y en los Documentos de Medellín y Puebla, hoy proclama la muerte de las religiones y de las ideologías".

Finalmente solicita al nuevo obvispo, Roberto Rodríguez, que "ordene que se detenga esta obra, pero a la vez nos permitimos sugerir que en su lugar se realice un mural que represente un homenaje del pueblo riojano a sus mártires: Angelelli, Murias, Longeville y Pedernera, que ofrendaron sus vidas por el pueblo y por el Evangelio".


Copyright 2003 El Independiente | Todos los derechos reservados

Resultados del bacanal

 

La Catedral riojana tendrá un mural con la cara de Menem

Por Sergio Carreras l De nuestra Redacción.

Ya todos conocen lo farragosos que son los trámites vaticanos para resolver si una persona fue o no un santo. Tal vez para evitarse toda esa burocracia de la curia (que además requiere del molesto requisito previo de morirse), un grupo de políticos argentinos, para más datos riojanos, está pronto a elevarse a los cielos. En una sala de la Catedral de La Rioja, se está pintando un mural de 40 metros cuadrados en el cual aparecerá, en un lugar destacado, el ex presidente Carlos Saúl Menem, el gobernador Ángel Maza y una nutrida colección de políticos provinciales. Todos serán pintados como acompañantes del patrono riojano, San Nicolás de Bari, quien tendrá el honor de acompañar en esta pintura a la destacada generación de políticos norteños. Me lo encargó el obispo El mural ya está siendo estampado sobre la pared catedralicia por el pintor Octavio Calvo, según confirmó ayer a La Voz del Interior una empleada del obispado. La noticia de esta particular obra pictórica fue publicada ayer por la revista digital Data Rioja (www.datarioja.com). Según la publicación, el mural fue encargado al pintor por el anterior obispo riojano, Fabriciano Sigampa, antes de ser promovido al obispado chaqueño de Resistencia. Versiones que ayer recorrían los medios riojanos referían que el gobierno riojano habría aportado fondos para la realización de la obra. La idea del anterior obispo habría sido inmortalizar con este mural una importante procesión realizada en 1995, bajo la presidencia de Menem, en la cual la imagen del patrono local recibió la visita de la imagen de la Virgen del Valle catamarqueña. El mural, que todavía permanece cubierto, tendrá ocho metros de largo por cinco de alto y, hasta ayer, su existencia era un secreto para los riojanos. Quizá la sorpresa sea todavía mayor para el nuevo obispo, Roberto Rodríguez, quien venía desempeñándose como máxima autoridad religiosa de Villa María y a partir de hoy debería hacerse cargo de conducir el obispado riojano. Una experiencia religiosa Antes de ser inaugurada, la obra ya despierta polémicas entre los riojanos. El artista plástico Jorge Ponce opinó que “es común que la vanidad de los políticos y los curas los lleve a querer perpetuarse de esta manera”. Dijo también que “el nombre de Menem, más allá de la polémica que genera su figura, será algo muy triste para la historia”, por lo cual consideró “poco ético perpetuarse de este modo. ¿Cuándo el pueblo los ungió con esta potestad?”, se preguntó. La periodista Paulina Carreño señaló que “la idea del ex obispo, según cuentan, fue perpetuar los rostros de algunos asistentes a la procesión de 1995, entre los que estaban Menem y Maza”. Además del ex presidente y el gobernador, también aparecerán en el mural, escoltando al santo patrono, otra decena de políticos riojanos. Entre ellos, habrá ex intendentes y ex gobernadores, varios de los cuales distan de reunir en la sociedad riojana consensos tan amplios como los necesarios para semejante “canonización”.

 

El miedo al disenso

INFORME DE LA S.I.P. SOBRE EL KIRCHNERISMO

    Los ataques directos y subrepticios al periodismo independiente, las agresiones verbales y el desprecio hacia la actividad profesional, no han cesado en los últimos cinco meses en nuestro país.
   En estos embates preocupantes en un estado de derecho, el diario La Nación, como antes lo fue su subdirector, ahora alejado del cargo el Dr. Claudio Escribano, fue nuevamente centro de la confrontación a la que recurre sistemáticamente el presidente Néstor Kirchner para descalificar a los medios independientes, por el solo hecho de mantener una información amplia, completa y objetiva sobre temas de interés general.
   La institucionalidad de la República se ve seriamente amenazada por el creciente poder presidencial, y la obcecada intención de imponer siempre su voluntad en todos los sectores del estado, vulnerando incluso la división de poderes . "Inaceptable" fue la respuesta que recibió José Miguel Vivanco, director ejecutivo de la organización Human Rights Watch, al sumarse a las críticas contra el proyecto de reforma del Consejo de la Magistratura, que finalmente fue aprobado afectando la independencia y equilibrio de los integrantes políticos y profesionales del cuerpo que tiene a su cargo la designación y remoción de los jueces.
   Estos problemas afectan y preocupan en particular a la prensa libre, cuyo ejercicio sigue sometido a una lenta recuperación de su independencia económica, con el agravante de estar sometida a la descalificación y agravios del Presidente junto con la discriminación en la distribución de la publicidad oficial. No se ha implementado una legislación que garantice procedimientos justos y transparentes y aseguren la imparcialidad en el uso de los fondos públicos destinados a la difusión de los actos de gobierno, reclamados permanentemente por las entidades periodísticas argentinas.
   Un informe reciente elaborado por las entidades Iniciativa Pro Justicia (Open Society Justice Iniciative) y la Asociación de Derechos Civiles (ADC) aborda los problemas que pueden comprometer a la libertad de expresión en nuestro continente, como lo es la caprichosa distribución selectiva de los avisos oficiales entre los medios de comunicación. Este análisis, publicado en el libro Censura Sutil, describe las formas indirectas de presión que afectan el desenvolvimiento editorial de los medios de prensa.
   Pero no siempre el censor gubernamental es encubierto. También actúa abiertamente levantando un programa de radio, conducido por el periodista José Eliaschev hasta diciembre último por la emisora estatal Radio Nacional, y en cual criticaba algunos actos de gobierno.
   Esta posición del gobierno nacional repercute en otros ámbitos gubernamentales consecuentes con el poder central, tal el proyecto del gobernador de Tucumán, José Alperovich, que promueve un peligroso "derecho de réplica", para ser incorporado en la modificación de la Constitución provincial. La Asociación de Diarios del Interior de la República Argentina (ADIRA), expresó su preocupación por los renovados intentos de interferir en el pleno ejercicio de la libertad de prensa.
   Pretender la cesión de espacios obligatorios en diario radios y TV y demás publicaciones por supuestas críticas a funcionarios o particulares pone a los editores en la disyuntiva de correr el riesgo de opinar o difundir "agravios", como lo califica el gobierno tucumano, o compartir páginas y minutos con la perorata oficial.
   Por otra parte, las trabas gubernamentales al proyecto legislativo de Acceso a la Información Pública, finalmente congelado por presiones de alto nivel, parecen confirmar este quiebre en las relaciones entre el poder y la sociedad.
   También el Poder Judicial pretendió una censura previa cuando la fiscal interina de Instrucción Nº 38 solicitó al director de la revista Veintitrés, informes y precisiones acerca de la redacción de una nota, que todavía no se había publicado.
   Otro incidente preocupante afectó al escritor y periodista argentino José Ignacio García Hamilton, cuando se le prohibió el ingreso a Cuba el 18 de febrero del corriente año. La Cancillería argentina pidió explicaciones y embajador en La Habana se interesó en el problema. No se conoce todavía la contestación de la Cancillería cubana, pero en oportunidad de una visita posterior a Cuba del gobernador de la provincia de Santa Fe, Jorge Obeid, declaró a la agencia oficial argentina Télam que el gobierno cubano procedió correctamente al no permitir la entrada a la isla del Dr. García Hamilton por ser un opositor a Fidel Castro y haber escrito el prólogo de un libro de un disidente.
   En esta dificultosa actividad profesional, periodistas del diario dominical Perfil, fueron increpados y amenazados por personal apostado frente al domicilio que el presidente de la Nación posee en Río Gallegos, capital de la provincia de Santa Cruz, para que se alejen del lugar. Desde varios autos, personas identificadas por la policía local y que se desempeñarían en medios periodísticos locales, trataron de arrebatarles a los enviados el equipo fotográfico. Los periodistas de editorial Perfil efectuaron la denuncia policial, que fue derivada al Juzgado de Instrucción Nº 1 a cargo del juez Santiago Losada, por agresión e impedir por la vía del hecho la actividad de los profesionales de prensa en el ejercicio del derecho constitucional de informar.
   La revista Noticias, también de Editorial Perfil, fue blanco de los dardos presidenciales que la calificó como enemiga del gobierno. Según una nota publicada por el periodista Joaquín Morales Solá en el diario La Nación, el presidente Kirchner expresó: "No tengo nada personal contra nadie, ni siquiera contra los periodistas más críticos" y subrayó "que a veces sólo me divierto". "Sí, tengo una cuestión personal contra un periodista porque siento que calumnia" . Mencionó al destinatario, pero Noticias aceptó que el periodista que nombró el Presidente era su fundador, Jorge Fontevecchia.
   Otros tres periodistas fueron heridos a pedradas y perdieron sus equipos fotográficos y de filmación, mientras cubrían un operativo antidroga en el barrio porteño de Mataderos. Los afectados pertenecen a la agencia oficial Télam, a diario Clarín y a Canal 9 de la Capital Federal.
   Por su parte Germán Pomar, del diario Norte de Resistencia, Chaco, fue herido cuando efectuaba la cobertura periodística de un desalojo en Pueblo Vilelas, en esa provincia argentina.
    No sólo los medios o empresas periodísticas sobrellevan dificultades con la libertad de informar sino también hasta los simples ciudadanos. La señora Cecilia Pando de Mercado, autora de una carta del lector publicada en el diario La Nación el año pasado en la que criticaba la decisión del gobierno de separar de sus funciones a un obispo con sede en las Fuerzas Armadas, padeció una censura a la libertad de expresión, y una clara demostración de las presiones para silenciarla o castigarla por el solo hecho de criticar al gobierno. Su esposo, militar de carrera y con una foja de servicios brillante fue pasado a disponibilidad por ser co-responsable de los dichos de su esposa. Durante un acto que se llevó a cabo en la sede presidencial el 8 de marzo, y cuando el presidente Néstor Kirchner, se refería al papel de la mujer en su día, expresó "que hoy la mujer argentina está muy preparada, es muy inteligente y tiene un pensamiento absolutamente independiente y dicen lo que piensan". La autora de aquella carta interrumpió al Presidente y le dijo: "Señor Presidente, yo no puedo decir lo mismo porque mi marido se quedó sin trabajo por algo que yo dije".
   El gobierno de Argentina ha aceptado participar en el canal oficial Telesur, empresa propagandística del presidente venezolano Hugo Chávez, mientras que Uruguay solicitó que no se le mencione como socio hasta que la iniciativa sea aprobada por el parlamento, al que al Poder Ejecutivo de ese país envió el 10 de marzo el proyecto respectivo.

SOCIEDAD INTERAMERICANA DE PRENSA
Informe ante la Reunión de Medio Año. Quito, Ecuador
17 al 20 de marzo del 2006

Argentina y el 24 de marzo

hola, Para el 23 del corriente publicaré un articulo que pretende aportar una visión que solo el paso de los años y la tranquilidad de espiritu permite.
estoy acopiando información de la epoca, antes y despues.
los espero para que lo vean, y espero sus criticas.
hasta el 23.

PELIGRO, otra vez mas de lo mismo

 

Adrián Ventura

Temas de la Justicia

 

El Poder Judicial, doblegado

 

 

 

eplAD("Left1", "kw_busqueda=AdriánVenturaGDAkw_uid=590680&kw_ocu=4&kw_est=4&kw_edad=69&kw_sexo=M");

En 1990, a instancias del entonces presidente Carlos Menem, el Congreso nacional, con el voto del justicialismo, amplió la Corte e inició un oprobioso período histórico. Hoy, a instancias del actual mandatario, Néstor Kirchner, el mismo partido someterá al Consejo de la Magistratura, al Jurado de Enjuiciamiento y a 900 jueces nacionales a los designios del Gobierno.

Los jueces pueden declarar inconstitucionales las leyes y los decretos. Pero, si el Gobierno controla su nombramiento y remoción, ¿quién se animará a enfrentar al Poder Ejecutivo?

La situación vivida en 1990 y la actual son idénticas. En aquel momento, la ampliación de la Corte le permitió a Menem nombrar a sus amigos y tener la última palabra en cualquier asunto que recalase en la Justicia. Ahora, Kirchner maniatará a cientos de jueces nacionales de todo el país, controlando políticamente al Consejo y al Jurado, los dos organismos que designan y remueven a los magistrados.

* * *

Se pueden extraer algunas conclusiones:

• El justicialismo, una vez que alcanza el gobierno, sólo concibe manejarse con un único poder, el Poder Ejecutivo. El Poder Legislativo y la Justicia sólo pasan a ser sus brazos ejecutores.

• En 1990, el entonces senador Jorge Yoma, presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales, dijo que "el Gobierno no necesita una Corte peronista. Lo que quiere es mejorar la administración de Justicia". La realidad fue otra. El mismo Yoma, antes de dejar de ser senador, junto con su colega Cristina Kirchner, fue el principal impulsor del proyecto. Y el oficialismo recurrió al mismo argumento. ¿Por qué las cosas van a ser distintas?

• En 1990, el justicialismo contó con la colaboración de parte de la Ucedé y de parte del radicalismo para aprobar el proyecto. Ahora, parte de la UCR, además de algunos ex duhaldistas, vuelve a dar su apoyo. Y la oposición no atina a armar un frente sólido, ni siquiera ante un tema tan grave.

• Los políticos argentinos conciben el sistema como una democracia plebiscitaria, en la que la mayoría elegida se lleva todo el poder. Pierden de vista que la democracia constitucional, es decir, la República y el Estado de Derecho, requieren que el Congreso y la Justicia controlen al Poder Ejecutivo.

• ¿Qué empresa seria querrá invertir en un país en el cual sus conflictos serán resueltos por jueces que están en condiciones de ser presionados por el Gobierno?

• Todas las organizaciones profesionales y judiciales, sin distinción de ideologías, alertaron sobre la gravedad de la reforma, pero el Gobierno avanza contra toda argumentación. Vivimos en una democracia sorda, sin diálogo fecundo.

• Los argentinos, una vez más, tiramos décadas por la borda. Entre 1989 y 1994, Menem nombró en la Justicia a muchos de sus operadores. Cuando en 1994 se reformó la Constitución nacional, Raúl Alfonsín, para dotar a los futuros jueces de mayor independencia, consiguió que se incorporasen el Consejo y el Jurado. Ahora, Kirchner, como no puede borrar esos organismos de un plumazo -porque están en el texto constitucional- se propuso dominarlos. Nuestras instituciones no avanzan, atrasan.

La Argentina, una vez más, olvida que el desarrollo es mucho más que crecimiento económico. Y se entrega, otra vez, al gobierno de un solo hombre.

Por Adrián Ventura

[e-mail]

Para ganar respeto y adherentes

“Monseñor Adolfo Uriona fue cruel, nos descartó”

Por Juan Federico l De nuestra Redacción.

[e-mail] El matrimonio de María Cristina Tello (50) y Rodolfo Ávila (53) estaba comprometido desde hacía más de 20 años con la obra de la congregación Don Orione en Córdoba. Ella era catequista, le habían otorgado un poder especial para realizar gestiones en nombre de la congregación e incluso la iban a nombrar oblata. Esta es una categoría especial dentro de la institución que permite consagrar a un laico. Mientras tanto, Rodolfo se ocupaba de la edificación de una nueva capilla. Además, sus hijos formaban parte del coro de la iglesia ubicada al lado del Cottolengo. Uno de ellos, concurría al instituto privado Don Orione. Allí, la mañana del 10 de julio de 1998, sufrió un accidente que torció la confianza de esta familia para siempre. “Él estaba jugando en el patio de la escuela, cuando se cayó en el lugar donde estaban construyendo una cantina. Sufrió un serio accidente que afectó su rostro, ya que tuvo un severo traumatismo cráneo facial que le generó problemas cardiovasculares”, relata Cristina. “A partir de ese momento cambiaron nuestras vidas, nos humillaron y calumniaron”, enfatiza la mujer. El pequeño, que en aquella oportunidad tenía 8 años, debió ser intervenido quirúrgicamente en varias oportunidades y los médicos esperan que cumpla 18 años para poder operarlo una vez más. Los costos que acarrearon las operaciones y tratamientos a los que se debió someter el niño obligó a la familia a ir a pedir ayuda a la congregación a la cual tanto esfuerzo le dedicaban. Pero nadie quiso hacerse cargo. “No se hicieron responsables de nada, ni siquiera el seguro”, interviene Rodolfo. “Quedamos desconcertados, docentes y autoridades nos cerraron las puertas, decían que no podían hacer nada ya que tenían órdenes de superiores”, rememora Cristina. Y mientras las puertas de la congregación se le cerraban para silenciar lo que ella consideraba incomprensible, la mamá se negaba a creer que tanta entrega era borrada de un momento a otro. Quien estaba a cargo de la congregación era el padre Adolfo Uriona, ya que lo habían nombrado “Provincial” (máxima autoridad) de la orden en Argentina, Paraguay y México. Uriona, que en la actualidad es el obispo de la ciudad santiagueña de Añatuya, fue denunciado por una joven de 24 años, el jueves 2 de este mes. La mujer dijo que ese día el cura la manoseó mientras viajaban en un colectivo desde Mendoza a la ciudad de Córdoba. “Quiero declarar mi total inocencia frente a lo que se me ha imputado... y le doy gracias (a Dios) porque me ha considerado digno de ser partícipe de sus sufrimientos”, se defendió el obispo en una carta pública que dirigió a todas las personas de “buena voluntad”. La Voz del Interior intentó comunicarse con los representantes del instituto Don Orione, para conocer su versión de lo ocurrido con el hijo de Cristina, pero desde allí contestaron que no conocían del tema y que las personas que podrían llegar a “saber algo” no se encontraban en la ciudad. Personas descartables Tres meses después del accidente, el matrimonio estuvo presente cuando abrió sus puertas por primera vez la capilla en cuya construcción tanto contribuyeron. En una ocasión, mientras se celebraba un nuevo aniversario de la inauguración del templo, Cristina le comunicó sus padecimientos a monseñor Carlos Ñáñez. Pero éste le respondió que no podía hacer nada porque Don Orione es una congregación independiente que no recibe órdenes del Arzobispado. Pero, a pesar de las negativas que encontraba a diario, la mamá no se resignaba a pensar que “su” congregación le daba la espalda. Hasta que en marzo de 1999, la mujer tuvo la oportunidad de entrevistarse con Uriona. “Le conté lo sucedido llorando, pero él ya esta al tanto de todo y me dijo que la congregación no se iba a hacer responsable porque se trataba de un caso caro y grave”, relata Cristina, sin dejar de emocionarse al recordar la frialdad con que el cura la trató. Y a la par, el hoy obispo la “invitó” a que presente una demanda judicial. Esta última frase terminó por desconcertar al matrimonio. “Es como hacerle juicio a la madre de uno, no lo podíamos creer”, compara Rodolfo. A otra iglesia “Dejamos de ser personas gratas. Uriona fue cruel, nos descartó. Nos dijo que nos vayamos a otra iglesia”, cuenta con bronca, indignación y tristeza Cristina. “No intentó llegar a ningún acuerdo, sólo le pedíamos que paguen el tratamiento”, explican. A raíz de lo costos de la internación, la familia tuvo que desprenderse de muchos bienes, entre ellos un automóvil, para poder solventar los gastos. Pero como Uriona y, por ende la congregación Don Orione, se mostró inflexible, 10 días antes de que la causa prescribiera, los Ávila presentaron una demanda civil. “Muchos nos cuestionan, dicen que hacemos todo por dinero”, cuentan, pero aclaran que en todo momento quisieron acordar en buenos términos. Y para demostrar que lejos de ellos está el sentimiento de venganza, el matrimonio desestimó realizar una denuncia penal. A todo esto, pese a lo ocurrido, el pequeño insistía con seguir estudiando en el instituto, hasta que un día le “aconsejaron” a su mamá que lo inscriba en otro colegio. “Hemos sufrido mucho por lo que pasó, él sufre todavía ya que le inculcaron que todo era por su culpa”, expresa el papá. Es así que, a partir de lo que tuvieron que vivir, las desilusiones acumuladas, y comprobar, según ellos, que muchos curas no realizan lo que predican desde el altar, Rodolfo sintetiza de manera irónica y en una frase: “Gracias a Dios, ahora soy ateo”.

Para reflexionar

Editorial I del diario La Nacion Argentina

Jubilados: historia de una injusticia

CONTRIBUIR a mejorar la calidad de vida de los jubilados no sólo es una obligación moral. Es una urgencia, que adquiere particular relevancia en momentos en que el gobierno argentino resolvió anticipar, sin necesidad alguna, el pago de la deuda con el Fondo Monetario Internacional.

Si bien es verdad que las autoridades nacionales se han preocupado en los últimos dos años por mejorar el haber mínimo de los jubilados, esto se ha hecho igualando hacia abajo. Por esta razón, mientras que en 2001 no más de 500.000 jubilados percibían el mínimo, hoy son más de 2.000.000 los que se encuentran en esa situación. De esta manera, ha ascendido el porcentaje de integrantes del llamado sector pasivo que están por debajo de la línea de pobreza, merced al fuerte aumento del costo de vida experimentado en ese período. Al mismo tiempo, se ha consolidado una situación de verdadera injusticia con quienes a lo largo de su vida laboral efectuaron mayores aportes y hoy perciben un haber idéntico o casi igual al de quienes aportaron mucho menos.

La historia de estas injusticias es, obviamente, muy larga y comenzó cuando, desde hace décadas, los gobiernos comenzaron a utilizar el fruto de los aportes de los trabajadores a la seguridad social para cualquier otra finalidad.

La ley de solidaridad previsional sancionada en 1995 fue consecuencia del desafío que debió enfrentar el entonces ministro de Economía, Domingo Cavallo, de saldar una importante deuda con los jubilados, cuyos haberes no habían sido ajustados en congruencia con la movilidad que establecía la ley hasta entonces vigente. Al no haber sido respetada por un largo tiempo la relación del 82 por ciento respecto de los salarios activos, la Justicia recogía las demandas y acumulaba sentencias obligando al Estado a pagar resarcimientos. Finalmente, el Gobierno reconoció la totalidad de la deuda y la saldó con la entrega de títulos públicos de largo plazo -los Bonos de Consolidación de Deudas (Bocon)-, haciendo excepciones con pagos más cortos a los jubilados de mayor edad o a los que padecían enfermedades complejas.

A partir de aquel crecimiento de la deuda pública en el orden de los 18.000 millones de dólares, el Gobierno decidió curarse en salud y promovió la ley antes citada, que logró sanción parlamentaria.

La ley 24.463, de solidaridad previsional, establecía que "todas las prestaciones de los sistemas públicos de previsión de carácter nacional tendrán la movilidad que anualmente determine la ley de presupuesto" y que "dicha movilidad podrá ser distribuida en forma diferenciada a fin de incrementar las prestaciones mínimas". Estipulaba también que "en ningún caso esta movilidad podrá consistir en una determinada proporción entre el haber de retiro y las remuneraciones de los activos".

En definitiva, se establecía un nuevo criterio de ajuste de las jubilaciones ligado al aumento de los recursos presupuestarios, aunque se aceptaba un cierto grado de preferencia en los aumentos de las categorías mínimas. La interpretación establecida posteriormente por la Justicia, apoyada en esta ley y en el artículo 14 bis de la Constitución Nacional, fue que el Gobierno debía ajustar las jubilaciones en función del crecimiento de los recursos de la Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses). Bajo este criterio se están produciendo los fallos favorables a aquellos jubilados que han reclamado en los últimos cuatro años por la falta de actualización de sus haberes. Se estima que el total de la deuda reclamable asciende hoy a 12.600 millones de pesos.

Los aumentos otorgados en las jubilaciones a partir de 2002 han seguido un patrón parecido al aplicado en los salarios públicos. Se dieron incrementos de suma fija a quienes percibían los haberes mínimos y, a fines de 2004, se otorgó un 10 por ciento exclusivamente a las jubilaciones de menos de 1000 pesos mensuales y a condición de que luego del ajuste no superaran ese monto.

La consecuencia es que la proporción de jubilados que cobran el mínimo pasó del 27 por ciento en 2001 al 63 actualmente. Sólo los que estaban inicialmente en el mínimo han logrado mantener su poder adquisitivo. Los restantes lo han visto caer y aquellos que estaban arriba de los 1000 pesos no han visto incrementar sus haberes en los últimos diez años.

La situación no resiste análisis y debería haber una solución a la mayor brevedad, que no puede ser otra que aplicar la ley y compensar a los damnificados por su incumplimiento anterior. Resulta claro que esto tendría un impacto presupuestario que se estima en 17.600 millones de pesos en el ejercicio de 2006: 5000 millones por la normalización de los haberes jubilatorios y 12.600 millones por el reconocimiento de la deuda anterior acumulada. Este es uno de los varios temas en los que la ley de presupuesto vigente peca de irrealista, como dijimos en un editorial del 30 de diciembre último, además de implicar una clara falta de equidad y demostrar una extraordinaria falta de sensibilidad de las autoridades.

Link corto: http://www.lanacion.com.ar/769835

Casi 2006

Vamos a jugar para ser un poco mejor de lo que fuimos en este año que termina.
Hay que practicar en hacer mas cotidiano el decir; buen día, muchas gracias, disculpe.
Sacar el pie del acelerador, no ir tan rápido.
Enseñar a respetar a los mayores, a los niños y a los semaforos, a la vida en todas sus formas.
Ojala seamos muchos muchas en esta cruzada en pos de cosas simples.
Mirar el cielo.
Creer, tener fé, ya que vivimos un ratito, seamos y contribuyamos a la felicidad de todos los que nos rodean.
Salud y abrazos para todos.
eduardo

Nuestra realidad.

 

 

Borocoteadas

Por Eduardo Aliverti

En lo sociológico hay una categoría, potenciada en forma tremebunda por la influencia de la comunicación audiovisual, que se denomina “construcción de subjetividad”.
Explicado con una sencillez que bordea lo simplote, viene a ser la forma en la que los gestos, los signos, las declaraciones públicas, la forma de mostrarse de quienes dirigen o aspiran a hacerlo, logra atraer consenso o rechazo popular al margen, inclusive o precisamente, de la sinceridad u honestidad personal de aquellos que la protagonizan. Por ejemplo, los loquitos que provocaron los incidentes en Mar del Plata son infinitamente menos violentos y peligrosos que los poderosos de todo poder que los empujaron a ese estado de alienación. Pero lo que construyeron con la estupidez de sus agresiones genera un razonamiento exactamente inverso y justo, encima, cuando se había logrado cierto abroquelamiento sentimental y operativo en contra del monstruo que nos visitaba. Y por ejemplo, si a cuatro días de la foto de un Bush más impávido y desprestigiado que lo habitual –lo cual es demasiado decir– la foto pasa a ser Alberto Fernández a los besos con el prostituto de Borocotó –ay, cuánto antes de improbable que de difícil– puede pasar a ser que se sienta el estar viviendo una nueva etapa. Un hecho menor, se dirá y uno mismo está tentado a decirlo, al lado de aquella otra cosa medio ecuménica. Pero he ahí la construcción de subjetividad. Una boludez que termina elevada a la dimensión de factor político y social deprimente, en condiciones de relegar el entusiasmo por lo positivo.
Cuanto menos es curioso que el análisis y la indignación se hayan posado con exclusividad en el tránsfuga de Borocotó. Siempre fue un facho, un homofóbico, un cavernícola. Pero de ninguna manera es un degenerado, porque eso significaría que alguna vez tuvo una matriz opuesta a lo que hizo. En política la pregunta que importa, para empezar, es si va adelante el que peca por la paga o el que paga por pecar. La compra de Borocotó, muchísimo antes que de él, habla de Kirchner y de los suyos, a propósito de los límites que son capaces de atravesar en sus roscas de acumulación de poder o de espectáculo. Lo de Borocotó, unas horas antes de que se dilucidase en la Legislatura el juicio político a Aníbal Ibarra, no tiene ninguna explicación que no sea la intocada permanencia de un accionar mafioso en la cúpula del poder político. Por las razones que fueren. El gobierno nacional obró de forma repugnante, al mejor estilo de las huestes que se ufanó de aplastar en las elecciones de hace menos de hace tres semanas.
¿Por qué hicieron esto pegado a su considerable victoria en las urnas y al digno papel mostrado en la cumbre americana? ¿Cómo es posible que no hayan medido la repercusión brutalmente negativa de borocoteada y aledaños o, peor, que habiéndolo hecho hayan resuelto continuar como si nada? ¿Qué ganancia les trae esta bajeza? No se encuentran razones de Estado apreciables. Ni siquiera la de sostener a Ibarra por cuestiones de gobernabilidad en la vidriera del país, porque no hay una amenaza de terremoto institucional. A otro perro con ese hueso. Y si no es eso, habrá que buscar en cuestiones personales: pequeñas venganzas, solidaridad de casta, vaya a saber.
Lo que tal vez sí calcularon es que, al fin y al cabo, el gustito que se dieron implica una corriente popular indignada, pero pasajera, olvidadiza. Por muy duro que suene decirlo, susceptible de ser tan tránsfuga como Borocotó. ¿Quién lo eligió a este mercenario? ¿Una delegación marciana? Los votantes de Macri y los dirigentes macristas –que por estas horas inundan las radios manifestándose traicionados– ¿están jodiendo? Claro que no es cosa de juzgarlos sólo a ellos. Hacerlo sería una chicana equiparable a ese gustito patético que se dio el kirchnerismo y más que eso: sería obviar que en todas partes hay tránsfugas y los que insisten en votarlos.
Una conclusión aceptable, al menos, para sacar en estos días de construcción de subjetividad tan contradictoria, podría ser que en efecto, hay un cambio de época, que lo que hasta ayer nomás pasaba como lógico o desapercibido hoy genera algún escándalo, que la derecha explícita está en problemas; que hay indicios de algún despertar en la conciencia crítica de la sociedad. Pero que eso es más producto del efecto arrastre por la crisis de los bloques dominantes, que por el surgimiento de figuras auténticamente novedosas que encabecen un proyecto alternativo. Dicho de otro modo: que los tiempos están cambiando, pero con dirigentes que se acomodan a esos tiempos no por convicción, sino por conveniencia. Cuidado con eso, porque los acomodaticios no lo son una vez sola. Lo son toda la vida.