Todo lo que siempre necesité saber, lo aprendí de mi Madre:

-Mi madre me enseñó a APRECIAR UN TRABAJO BIEN HECHO:
            "Si se van a matar, háganlo afuera. Acabo de terminar de limpiar!"

-Mi madre me enseñó RELIGIÓN:
            "Rezá para que esta mancha salga de la alfombra."
 

-Mi madre me enseñó RAZONAMIENTO:
            "Porque yo lo digo, por eso... y punto!!!!"
 

-Mi madre me enseñó PREVISIÓN:
            "Asegúrate de llevar ropa interior limpia, por si tenés un accidente."
 

-Mi madre me enseñó IRONÍA:
            "Vos seguí llorando, y vas a ver como te doy una razón para que llores de verdad."
 

-Mi madre me enseñó a ser AHORRATIVO:
            "Guárdate las lágrimas para cuando yo me muera!!!"
 

-Mi madre me enseñó OSMOSIS:
            "Cerrá la boca y comé!!!!!"
 

-Mi madre me enseñó CONTORSIONISMO:
            "¡Mira la suciedad que tenés en la nuca, date vuelta!"
 

-Mi madre me enseñó FUERZA Y VOLUNTAD:
            "Te vas a quedar sentado hasta que te comas todo."
 

-Mi madre me enseño METEOROLOGÍA:
            "Parece que ha pasado un huracán por tu cuarto."
 

-Mi madre me enseñó VERACIDAD:
            "¡¡Te he dicho un millón de veces que no seas exagerado!!"
 

-Mi madre me enseñó MODIFICACIÓN DE PATRONES DEL COMPORTAMIENTO:
            "Dejá de actuar como tu padre!!!!!"
 

-Mi madre me enseñó habilidades como VENTRILOQUIA:
            "No me rezongues, callate y contestame: ¿por qué lo hiciste?"
 

-Mi madre me enseñó LENGUAJE ENCRIPTADO
           "No me, no me....        que te, que te...."
 

-Mi madre me enseñó técnicas de ODONTOLOGÍA:
            "Me volvés a contestar y te estampo los dientes contra la pared!!!"
 

-Mi madre me enseñó GEOGRAFÍA:
            "¡Como sigan así los voy a mandar a uno a Jujuy y al otro a La Antártida!"
 

-Mi madre me enseñó BIOLOGÍA:
            "¡Tenés menos cerebro que un mosquito!"
 

-Mi madre me enseñó LÓGICA:
            "Mamá, ¿qué hay de comer?"" ¡COMIDA!"
 

-Mi madre me enseñó RECTITUD:
            "¡Te voy a enderezar de un tortazo!"

 ¡Gracias mamá!

# La imagen de mamá 
 
A los 4 años: "¡Mi mamá puede hacer cualquier cosa!"
 
A los 8 años: "¡Mi mamá sabe mucho! ¡Muchísimo!"
 
A los 12 años: "Mi mamá realmente no lo sabe todo...."
 
A los 14 años: "Naturalmente, mi madre no tiene ni idea sobre esto"
 
A los 16 años: "¿Mi madre? ¡Pero qué sabrá ella!"
 
A los 18 años: "¿Esa vieja? ¡Pero si se crió con los dinosaurios!"
 
A los 25 años: "Bueno, puede que mamá sepa algo del tema..."
 
A los 35 años: "Antes de decidir, me gustaría saber la opinión de mamá."
 
A los 45 años: "Seguro que mi madre me puede orientar"
 
A los 55 años: "¿Qué hubiera hecho mi madre en mi lugar?"
 
A los 65 años: "¡Ojalá pudiera hablar de esto con mi mamá!"

# Madre hay una sola

- Hola mamá, ¿te puedo dejar a los niños esta noche?
- ¿Vas a salir?
- Sí
- ¿Con quién?
- Con un amigo
- No sé porqué te separaste de tu marido, es un hombre tan bueno...
- Yo no me separé, él me dejó, mamá.
- Tú dejaste que se fuera y ahora andas por ahí con cualquiera
- No ando con cualquiera, mamá. Bueno, te puedo dejar los niños?
- Yo jamás los dejé a Uds. para salir con alguien que no fuera tu padre.
- Hay muchas cosas que tú hiciste y yo no hago Mamá.
- ¿Qué me quieres decir?
- Nada, sólo quiero saber si te puedo llevar los niños.
- ¿Vas a quedarte a dormir con el otro? ¡Qué diría tu marido si se llega a enterar!
- Mi EX- MARIDO, ¡mamá! Y no creo que a él le preocupe, desde que nos separamos no debe haber dormido ni una sola noche solo.
- Entonces te vas a quedar a dormir con ese vago.
-¡No es un vago!
- Un hombre que sale con una divorciada con hijos es un vago, y un vividor.
- No quiero discutir ¿te llevo los niños o no?
- Pobres criaturas, ¡con una madre así!
- ¿Así cómo?
- Con pajaritos en la cabeza, por eso te dejó tu marido.
- ¡Basta!
- Y más encima me gritas, ¿seguramente a ese vago con el que sales también le gritas?
- ¿Ahora te preocupa el vago?
- ¿Viste que es un vago? Yo me di cuenta de inmediato.
- Ya… mejor te corto.
- Espera, no cortes, ¿a qué hora me traes los niños?
- ¡No te los voy a llevar… porque no voy a salir!
- Pero, cómo... si no sales nunca..., ¿cómo piensas rehacer tu vida? ¿o pretendes quedarte sola el resto de la vida?
Aló…
¿Aló?
Más encima me corta…cualquiera desearía tener una madre tan comprensiva como yo… Ese es el dolor de ser madre 

# Los infaltables ’mamá, mamá’:

 -Mamá, mamá en la escuela me dicen gay muerto de hambre.
-¿Por qué?
-Porque me los como a besos

-Mamá Mamá, puedo ir a jugar con los pollitos del abuelo
-NO NOOOOO
-Mamá Mamá, puedo ir a jugar con los pollitos del abuelo.
-Bueno andá pero después deja la escupidera debajo de la cama.

-Mamá, mamá en la escuela me dicen pistolero
-bueno hijo que querés comer
-PAN PAN!!!

 -Mamá, mamá
-Mamá, mamá, en la escuela me dicen que tengo la boca grande.
- Cállate y toma la sopa con la pala.

-Mamá, mamá, en la escuela me dicen Policía.
-Porqué hijo?
-Cállese, que las preguntas las hago yo.

 

 

 

Empezó el seudo debate sobre la Ley de Medios

Me parece que por la violencia de la premura, esto no es más que el intento de domesticar a la prensa antes de las elecciones. Lo que si descuenta la monarquía cachivache es que la oposición está en el juego chico. Los que ganaron parece que perdieron y los que perdieron avanzan como si hubieran ganado.-

 

DE LA BBC: 

 

 

Una epidemia de inseguridad

Max Seitz BBC Mundo, Argentina Los argentinos sienten que la situación de criminalidad ha empeorado. Es para no creer: cuando estaba terminando este informe especial sobre la inseguridad en Argentina me robaron. Qué ironía. Una noche salí de la oficina para comprar una edición de la revista Caras y Caretas sobre la delincuencia en este país y cuando me disponía a pagarla noté que me faltaba la billetera. Desapareció de mi bolso en un tramo de tan sólo dos cuadras en plena avenida Corrientes, en el centro de Buenos Aires. La inseguridad es algo que afecta a todos en Argentina, sin distinción de clases sociales. Así lo indican los testimonios que recogimos de una comerciante, un escritor y un portero de edificio a quienes distintos hechos les han cambiado sus vidas para siempre. Estudios comparativos de datos oficiales muestran que la cantidad de delitos ha aumentado más de un 180% en las últimas dos décadas. En un país que tiempo atrás se consideraba seguro, ha crecido la criminalidad juvenil y el nivel de violencia contra grupos vulnerables como los ancianos, y hoy es posible perder la vida al ser robado o secuestrado. Entrevistamos a León Arslanian, ministro de Seguridad de la provincia de Buenos Aires, la que registra más delitos en Argentina. Arslanian nos contó cómo se está haciendo frente al problema. Hay otro gran problema: según el Registro Nacional de Armas (Renar), al lado de los dos millones de pistolas o revólveres registrados hay 150.000 que circulan ilegalmente. Éste parece un dato conservador, porque algunos observadores afirman que el número de armas en el mercado negro equipara al de las legales. Lea: la inseguridad en números Preocupados y divididos La ola de inseguridad comprende desde robos simples hasta crímenes más serios. Lo cierto es que, en Argentina, el índice de delincuencia es inferior al de otros países latinoamericanos como Brasil, Colombia y Venezuela. Sin embargo, la preocupación de los argentinos por la inseguridad figura entre las más elevadas del mundo, según una encuesta internacional realizada en 40 naciones. Sólo los sudafricanos los superan. Y no sólo hay una clara distinción entre realidad y percepción. Argentina también está profundamente dividida en cuanto a cómo hacer frente a la creciente criminalidad. Mientras que la derecha reclama mano dura, la izquierda pide más acciones contra los problemas sociales que originan la delincuencia. Por un lado está el empresario Juan Carlos Blumberg, cuyo hijo Axel fue secuestrado y asesinado hace dos años. En los últimos tiempos, Blumberg ha encabezado cuatro multitudinarias protestas en reclamo de más acciones y penas contra los delincuentes. Y del otro lado, entre quienes piden más acciones sociales figuran, por ejemplo, el Premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel y grupos de derechos humanos. A pesar de estas divisiones, pocos dudan que la desigualdad parece ser una de las principales causas -si no la fundamental- de la delincuencia. Así pudimos comprobarlo al visitar una escuela situada entre opulentos barrios cerrados o "countries" y zonas marginales, un establecimiento donde la inseguridad va a clases. Seguridad privatizada La ciudadanía ha organizado marchas de protesta ante la situación de inseguridad. Entre tanto, por precaución muchos contratan los servicios de empresas de seguridad, un rubro que ha tenido un crecimiento sin precedentes. A los centenares de miles de guardias privados se los ve por doquier: en comercios, oficinas, bancos, edificios de apartamentos, "countries" y colegios. Quienes les pagan dicen que es la única forma de protegerse del delito ante la falta de presencia policial. Se calcula que en el último año este mercado ha obtenido ganancias por US$2.000 millones. ¿Estamos ante una fuerza policial paralela? Las compañías de seguridad lo niegan y el gobierno asegura que no ha delegado funciones en ellas. Tras las rejas         Finalmente, el aumento de la criminalidad en Argentina ha tenido un reflejo en la población carcelaria. Según el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, el número de personas en las prisiones del país asciende a cerca de 65.000. Esperamos que este informe especial los invite a una amplia reflexión sobre la inseguridad, un problema que, con sus diversas ramificaciones, no sólo afecta a Argentina sino también al resto de América Latina. Muchos de los penales están superpoblados y un 60% de los reclusos están procesados pero no tienen condena, es decir que son técnicamente inocentes. Se habla mucho del incremento de la delincuencia en Argentina, pero poco se menciona este detalle: que en el último año ha crecido hasta un 15% la criminalidad femenina. Según las autoridades, en la mayoría de los casos las mujeres que están en las prisiones fueron apresadas por tráfico de drogas y complicidad en secuestros. Visitamos una cárcel de máxima seguridad en Ezeiza, a más de 30 kilómetros al sur de Buenos Aires, para ver cómo viven las internas. Esperamos que este informe especial los invite a una amplia reflexión sobre la inseguridad, un problema que, con sus diversas ramificaciones, no sólo afecta a Argentina sino también al resto de América Latina.   Colaboró con la producción Makarena Gagliardi.

 

 

Es tan brillante la pluma de Jorge Asis, que me permito tomar este articulo para difundirlo.

www.jorgeasisdigital.com

vísitelo, y mientras tanto vea esto:

 

 

Operativo Enchastre

Publicado el martes 5 de septiembre de 2006 a las 22:25

Asoma un nuevo Pontaquarto en el horizonte.

l nuevo Pontaquarto ¿será mujer o será varón?
La pregunta ingenua, plagiada de la antiguamente efectiva publicidad del talco Lysoform, sirve, tangencialmente, para especular acerca del sexo del Pontaquarto que se perfila en el horizonte.
Varoncito, como el Pontaquarto original. O una mujer, como la señora Sandra Montero.
En realidad, cada vez los Pontaquartos resultan menos interesantes. De los millones del senado puede  pasarse al choripanerismo presunto de memorables habilitaciones añejas.
El visionario fundacional, Mario Pontaquarto, ofreció, en principio, el prodigio estético de cobrar cuando delinquía. Para combinarlo con la proeza ética de cobrar, también, para contarlo.
La Pontaquarta, en cambio, se limitó a contar acerca de maletines abiertos que supo fisgonear.


Operativo Enchastre

Puede presumirse que el Pontaquarto que se avecina procede, según ciertas fuentes, de la misma Planta Fabril. La fábrica que tiene la máquina capacitada para producir Pontaquartos standard, en serie. Y hasta Pontaquartos de Quinta Generación.
Resaltan, como supuestos ejecutivos de la Planta, el nominado señor Bravo.
Hombre capitalizado, a su pesar, por el estigma febril de la sospecha. Vástago del viejo profesor irascible, tan cascarrabias como entrañablemente riverplatense. Se le atribuye, al vástago, la colección casi completa de operetas mediáticas, que derivaron en escándalos políticos.
Desde la invención artesanal de los Pontaquartos seriales, hasta el oportuno descubrimiento del homónimo del señor Enrique Olivera, el Errol Flynn del radicalismo en tránsito, hacia el ARI.
Hombre admirablemente sabio, el homónimo, que mantenía sus maravedíes resguardados en el exterior.
Cuéntase que el siempre sospechado señor Bravo, para la construcción automática de Pontaquartos, actuaría con el amparo protector del Alberto Fernández. Y con la resonancia garantizada por la eficacia de cierta consultora vinculada, en apariencias, a rotundas emanaciones periodísticas. Necesarias para completar la erupción del Operativo Enchastre.


Manchas de viruela

Los dos primeros, y fundacionales Pontaquartos, fueron consagratoriamente indispensables para el propósito, irrisoriamente utópico, de reivindicar la moral del ex vicepresidente Carlos Álvarez. Alias El Chacho.
Trátase -el Chacho- del máximo Inspector del Mercosur de la actualidad.
Trátase -el Mercosur- de la gran causa de fomento vecinal, que moviliza Álvarez para destruirlo. A los efectos de asegurar la coherencia de su dilatada trayectoria, jalonada de impecables destrucciones.
El próximo Pontaquarto, con su Operativo Enchastre, se encuentra, según nuestras fuentes, destinado a la reivindicación moral del victimizado Aníbal Ibarra. Alias, para los miles de visitantes del Portal, El Paraguayo.

Aquellos Adelantados Pontaquartos sirvieron para degradar mortalmente al Parlamento.
Para echar un significativo balde de estiércol. Sobre la honra culposa que compartían determinados senadores peronistas, manchados por la viruela de los valijazos y los sobres. Y por determinados radicales, y progresistas en banda que pretendían también mancharse, en la viruela venenosa del reparto.

Pese al choripanerismo de las cifras, el Pontaquarto que se espera podría deslizarse en una dirección similar. Con el objetivo de degradar, hasta la eternidad, las dos administraciones de Fernando de la Rúa.
De prosperar el lanzamiento del flamante Pontaquarto, el Presidente De la Rúa tendrá que lanzarse a la escritura de otro libro aún más denso, acerca de su masacrada experiencia presidencial.
Sin embargo ahora debe avanzarse en contra de sus pasos previos. A través  del último grito de la moda de los Pontaquartos, debe enchastrarse la gestión de De la Rúa, como primer Jefe de Gobierno electo, en el artificio autónomo de Buenos Aires. Clavel del aire que legara, con aplausos unánimes, la Constituyente del 94.

La misión rentada del Pontaquarto que viene consistirá en denunciar, de manera espectacular, las irregularidades cometidas, en materia de habilitaciones, verificaciones y controles, durante los años municipales de De la Rúa. Precisamente en 1997.
Para detenerse en la transición bailantera, desde El Reventón, hasta la transformación rockera del Cromagnon.
Sala horriblemente convertida, por las abyecciones y bengalas de una maldita noche de verano del 2004, en el escenario irresponsable de la muerte de casi doscientos jóvenes.
Sala convertida, además, aunque esto sea lo menos gravitante, en la sepultura política del segundo Jefe de Gobierno electo, Aníbal Ibarra.
Un titán absuelto, que fuera oportunamente destituido, después de largos meses de meritoria capacidad de resistencia.


El Reventón

A los efectos de lograr la ceremonia de resurrección del victimizado Ibarra, el Pontaquarto que irrumpe propondrá, con sus escraches, la revisión prehistórica del lugar.
Según la argumentación que se construye, El Reventón era un complejo irregularmente interconectado. Aludía al esparcimiento de un bailongo, una canchita de tenis y tal vez después de fútbol 5, un hotel digno para trajinantes del Once y una simultánea playa de estacionamiento.
El complejo presentaba serias falencias de habilitación. Aunque, con la generosidad interpretativa del rol institucional de burro, solía llegarse, en general, a un acuerdo razonable que permitiera la continuidad.

Como consecuencia del best sellerato de "La marroquinería política", el nuevo Pontaquarto podrá lanzarse a relatar la entrega del contenido de los maletines expresionistas.
Un vaciamiento que se habría realizado, después que cierto inspector, en un sincope de formalismo, decidiera clausurar, sin complejos, el Complejo El Reventón.

Con el enchastre asegurado, podrán iniciar sus excursiones mediáticas dos o tres funcionarios de aquel De la Rúa. Los que se encuentran, en apariencias, fuera de juego.
Un ex militar, como algún Quique, tendría que comenzar a preocuparse. Aunque se querrá tirar de la soga de cierto vigente diputado que se encuentra, aún, en la cascoteada plenitud de su carrera hacia el vacío.
Hasta salpicar, por ingratas vinculaciones, a familiares indirectos del posterior presidente De la Rúa.

La cuestión que asoma el sol del próximo Pontaquarto. Aunque sólo faltan detalles de terminación.
Para regocijo del canibalismo periodístico. Y la epopeya reivindicatoria del curtido Aníbal Ibarra.

Es de confiar que este texto, riesgosamente anticipatorio, disuada de sus intenciones a los ejecutivos anónimos de la Planta Fabril de Pontaquartos.
No pueden ser incautos, como para legitimar una primicia del Portal.

Oberdán Rocamora
Continuará, manténgase conectado 

 

 

Miércoles 12 de julio de 2006

Los intelectuales del mundo y LA NACION

“Kirchner se equivoca sobre las Malvinas”

Opina el historiador Lawrence Freedman

LONDRES.– El 1° de abril de 1982, sir Lawrence Freedman –historiador inglés especializado en la Guerra Fría y teórico de los potenciales conflictos bélicos en la máxima escala mundial– fue nombrado profesor de Estudios de Guerra del King’s College de la Universidad de Londres. A los pocos días tenía una guerra de verdad para explicar a sus alumnos. “No podía creerlo –recuerda–. Mi carrera se había basado en estudiar nuestro pánico a la Guerra Fría, al desastre nuclear, pero de pronto vinieron las Falklands (Malvinas) y me di cuenta de lo poco que sabía sobre guerras que se pelean con soldados de verdad.”

Freedman dio un giro de 180 grados en sus intereses académicos y, desde entonces, se dedicó a las islas del Atlántico Sur. Después de publicar dos libros sobre el tema (“Gran Bretaña y la Guerra de las Malvinas" y "Señales de guerra: el conflicto de las Islas Malvinas de 1982", este último en colaboración con Virgina Gamba-Stonehouse, que se ocupó del lado argentino), el gobierno británico le encomendó la historia oficial de la Guerra de las Malvinas.

Tras ocho años de investigación y acceso irrestricto a todos los documentos clasificados que se mantienen bajo llave para los demás, Freedman publicó el año último dos tomos que salieron a la venta con el título " Historia oficial de la campaña a las Malvinas". El trabajo generó profundas controversias. Jan Cheek, del Consejo de Islas, declaró que el libro serviría como munición para que el gobierno argentino consiguiera quedarse con las Malvinas.

La entrevista se realizó en las oficinas que Freedman tiene como director del Departamento de Estudios de Guerra del King s College, en un moderno edificio al sur de Londres, casi pegado a la estación de trenes de alta velocidad a Francia. Freedman es sonriente y relajado, usa alternativamente los nombres "Malvinas" y "Falklands", sin pestañear, y se disculpa por un inexistente desorden, que achaca a la ausencia de su secretaria. Dice tener, en el fondo, un solo anhelo: "Lo que espero es que mi libro sirva para acabar con las teorías conspirativas británicas sobre el hundimiento del crucero General Belgrano. Las conspiraciones imaginarias me resultan particularmente irritantes", confiesa.

-¿Cree que el resultado de la guerra podría haber sido otro?

-Los argentinos podrían haberse salido con la suya, pero eligieron un muy mal momento para invadir, porque la armada británica estaba muy disponible. No hubiera sido así un par de meses después. El final también podría haber sido distinto, por ejemplo, si la Argentina hubiera reforzado la pista de aterrizaje de Port Stanley para poder usar más aviones de alta performance, o si hubiera atacado más barcos de logística, en vez de barcos de guerra. Y, sobre todo, si no hubiesen puesto tantas tropas en las Malvinas y, en cambio, se hubieran asegurado de que las que estaban en el frente estuvieran mejor equipadas. Todo esto hubiera ayudado al lado argentino. No fue una victoria fácil.

-¿Cuán importante fue el papel de Estados Unidos, y cuánto el de Chile?

-Los norteamericanos ayudaron a los británicos, y si bien fueron un factor importante no fueron decisivos en el resultado de la guerra. No estoy seguro de que la cosa hubiera sido distinta si los Estados Unidos se hubieran mantenido completamente neutrales. Chile fue menos importante, aunque no un factor trivial. Los chilenos siempre fueron cautelosos. No querían ser vistos como oponentes conspicuos de la Argentina y pusieron límites al apoyo que podían darle a Gran Bretaña. Pero estaban preocupados por la disputa sobre el Beagle, por si la Argentina se envalentonaba con el ataque y lograba una exitosa ocupación de las islas.

-¿Qué opina de las declaraciones de Jan Cheek?

-Cuando las hizo, él no había visto el libro. No sé por qué dijo lo que dijo. Espero haber sido justo respecto de los argumentos legales de ambas partes, pero lo que queda en evidencia es que el derecho a la posesión de las Falklands nunca fue puesto a prueba en una corte internacional. Su propiedad siempre resultó ser de quien fuera más fuerte en cada momento particular. Por eso creo que los argumentos legales, si bien no eran un tema secundario, no fueron históricamente tan críticos como la gente piensa. Obviamente, en la Argentina la creencia de que legalmente las islas les pertenecen es muy importante. En términos legales, creo que los británicos pueden hacer una mejor defensa que los argentinos respecto de la soberanía de las islas. Pero la realidad es que, históricamente, lo que definió su propiedad fue el uso de las armas.

-Recientemente, la Cancillería dijo que es ilícita y unilateral la decisión de ampliar las licencias de explotación pesquera en las islas Malvinas. La negociación de la soberanía pasó a ser la única condición para preservar los acuerdos de pesca y de exploración de petróleo firmados durante el gobierno de Menem. ¿Qué opina?

-De nuevo, que tener un discurso duro respecto de las Malvinas puede ser que lo ayude a Kirchner en temas domésticos, pero que no va a llevar a una transferencia de soberanía, ya que ningún gobierno británico va a responder a una presión así. La experiencia hasta ahora demuestra que, justamente, hacer que todo en las relaciones entre Gran Bretaña y la Argentina dependa de discusiones sobre la soberanía va a hacerle mucho más daño a la Argentina que al Reino Unido, sin siquiera hacer avanzar mucho el reclamo argentino. Por eso digo que sobre las Malvinas, Kirchner se equivoca.

-¿Qué hubiera pasado de no haber ocurrido la guerra?

-De no haber existido la guerra, las islas se hubieran vuelto progresivamente inviables para Gran Bretaña. Estaban perdiendo anualmente población, a partir de una base muy pequeña, y, eventualmente, algo se iba a tener que hacer. Pero al forzar el tema de esta manera, los argentinos hicieron que Gran Bretaña se decidiera a invertir en las islas, a interesarse por ellas y a cuidarlas como no lo había hecho antes. Yo dudo de que de no haber mediado la guerra se hubiera ofrecido una transferencia de soberanía inmediata. Sin embargo, se habría llegado a un punto en el cual se tendría que haber ofrecido a los isleños llevarlos de vuelta al Reino Unido y, a partir de entonces, un diálogo para la transferencia de la soberanía podría muy bien haber comenzado. Por supuesto que nadie puede estar seguro. Quién sabe si por alguna razón el gobierno británico hubiera tomado la repentina decisión de impulsar la emigración a las islas. Pero lo que sí está claro es que, al forzar el tema, definitivamente se llegó a otro resultado.

-¿Qué opina de la línea del actual gobierno con respecto a las Malvinas?

-Creo que es un gran error. Desde el punto de vista británico, sólo aumenta la sospecha en las islas y no va a llevar a nada. Gran Bretaña no va a negociar sin más la soberanía después de lo que pasó, pero creo que muchos en el Reino Unido estarían más que contentos de ver una buena relación con la Argentina y entre las Falklands y la Argentina. A partir de esa cooperación podrían surgir distintas alternativas. Pero las denuncias con línea nacionalista son contraproducentes. La Argentina tenía posibilidades y con la guerra las arruinó, así que nada va a salir de todo esto, salvo hacer más difícil la relación entre dos países que deberían ser amigos y que en otros temas son muy buenos amigos.

-¿Qué podemos aprender de la Guerra de las Malvinas?

-Me pone nervioso hablar de lecciones de una guerra, porque, en general, la única lección importante es que no debería haber existido. Pero reconozco que fue un conflicto que sirvió para mostrar, por ejemplo, la importancia del liderazgo militar: las tropas argentinas pelearon con valentía impresionante, pero no estaban bien entrenadas, equipadas ni dirigidas. Y mirando lo que pasa hoy en el mundo, lo que puede haber enseñado es que si se decide ir a la guerra es mejor hacerlo con apoyo internacional (algo que intentó, sin éxito, la Argentina) antes de que parezca algo unilateral.

-¿Cómo explica usted el hundimiento del Belgrano?

-El hundimiento del Belgrano fue un episodio que nos sacudió a todos. Nos mostró a todos que esto era algo en serio, pero ya había sido algo en serio desde la ocupación argentina de las islas. La Armada Argentina estaba planeando algo contra la británica y falló. Si hubiera tenido éxito, la controversia sobre el Belgrano hubiera sido muy distinta, y la armada británica hubiera sido amonestada por no haber actuado contra los barcos argentinos antes y no haber prevenido la pérdida de vidas británicas. La única razón por la que se hundió el Belgrano fue porque estábamos en un conflicto armado. Este es el tipo de cosas que pasan en una guerra. El Belgrano lo había estado haciendo, sólo que después dio media vuelta y estaba volviendo a la holding position cuando fue hundido. Pero había estado listo para atacar. Lo que fue un error del lado británico fue la inhabilidad para explicar todo esto. Luego se mezcló el tema diplomático, porque la Argentina se retiró de una posible iniciativa de paz como resultado. Los británicos mantuvieron todo como un secreto celosamente guardado después de la guerra, y eso dio la impresión de que había más para ocultar de lo que realmente había.

Por Juana Libedinsky
Para LA NACION

 

INFORME DE LA S.I.P. SOBRE EL KIRCHNERISMO

    Los ataques directos y subrepticios al periodismo independiente, las agresiones verbales y el desprecio hacia la actividad profesional, no han cesado en los últimos cinco meses en nuestro país.
   En estos embates preocupantes en un estado de derecho, el diario La Nación, como antes lo fue su subdirector, ahora alejado del cargo el Dr. Claudio Escribano, fue nuevamente centro de la confrontación a la que recurre sistemáticamente el presidente Néstor Kirchner para descalificar a los medios independientes, por el solo hecho de mantener una información amplia, completa y objetiva sobre temas de interés general.
   La institucionalidad de la República se ve seriamente amenazada por el creciente poder presidencial, y la obcecada intención de imponer siempre su voluntad en todos los sectores del estado, vulnerando incluso la división de poderes . "Inaceptable" fue la respuesta que recibió José Miguel Vivanco, director ejecutivo de la organización Human Rights Watch, al sumarse a las críticas contra el proyecto de reforma del Consejo de la Magistratura, que finalmente fue aprobado afectando la independencia y equilibrio de los integrantes políticos y profesionales del cuerpo que tiene a su cargo la designación y remoción de los jueces.
   Estos problemas afectan y preocupan en particular a la prensa libre, cuyo ejercicio sigue sometido a una lenta recuperación de su independencia económica, con el agravante de estar sometida a la descalificación y agravios del Presidente junto con la discriminación en la distribución de la publicidad oficial. No se ha implementado una legislación que garantice procedimientos justos y transparentes y aseguren la imparcialidad en el uso de los fondos públicos destinados a la difusión de los actos de gobierno, reclamados permanentemente por las entidades periodísticas argentinas.
   Un informe reciente elaborado por las entidades Iniciativa Pro Justicia (Open Society Justice Iniciative) y la Asociación de Derechos Civiles (ADC) aborda los problemas que pueden comprometer a la libertad de expresión en nuestro continente, como lo es la caprichosa distribución selectiva de los avisos oficiales entre los medios de comunicación. Este análisis, publicado en el libro Censura Sutil, describe las formas indirectas de presión que afectan el desenvolvimiento editorial de los medios de prensa.
   Pero no siempre el censor gubernamental es encubierto. También actúa abiertamente levantando un programa de radio, conducido por el periodista José Eliaschev hasta diciembre último por la emisora estatal Radio Nacional, y en cual criticaba algunos actos de gobierno.
   Esta posición del gobierno nacional repercute en otros ámbitos gubernamentales consecuentes con el poder central, tal el proyecto del gobernador de Tucumán, José Alperovich, que promueve un peligroso "derecho de réplica", para ser incorporado en la modificación de la Constitución provincial. La Asociación de Diarios del Interior de la República Argentina (ADIRA), expresó su preocupación por los renovados intentos de interferir en el pleno ejercicio de la libertad de prensa.
   Pretender la cesión de espacios obligatorios en diario radios y TV y demás publicaciones por supuestas críticas a funcionarios o particulares pone a los editores en la disyuntiva de correr el riesgo de opinar o difundir "agravios", como lo califica el gobierno tucumano, o compartir páginas y minutos con la perorata oficial.
   Por otra parte, las trabas gubernamentales al proyecto legislativo de Acceso a la Información Pública, finalmente congelado por presiones de alto nivel, parecen confirmar este quiebre en las relaciones entre el poder y la sociedad.
   También el Poder Judicial pretendió una censura previa cuando la fiscal interina de Instrucción Nº 38 solicitó al director de la revista Veintitrés, informes y precisiones acerca de la redacción de una nota, que todavía no se había publicado.
   Otro incidente preocupante afectó al escritor y periodista argentino José Ignacio García Hamilton, cuando se le prohibió el ingreso a Cuba el 18 de febrero del corriente año. La Cancillería argentina pidió explicaciones y embajador en La Habana se interesó en el problema. No se conoce todavía la contestación de la Cancillería cubana, pero en oportunidad de una visita posterior a Cuba del gobernador de la provincia de Santa Fe, Jorge Obeid, declaró a la agencia oficial argentina Télam que el gobierno cubano procedió correctamente al no permitir la entrada a la isla del Dr. García Hamilton por ser un opositor a Fidel Castro y haber escrito el prólogo de un libro de un disidente.
   En esta dificultosa actividad profesional, periodistas del diario dominical Perfil, fueron increpados y amenazados por personal apostado frente al domicilio que el presidente de la Nación posee en Río Gallegos, capital de la provincia de Santa Cruz, para que se alejen del lugar. Desde varios autos, personas identificadas por la policía local y que se desempeñarían en medios periodísticos locales, trataron de arrebatarles a los enviados el equipo fotográfico. Los periodistas de editorial Perfil efectuaron la denuncia policial, que fue derivada al Juzgado de Instrucción Nº 1 a cargo del juez Santiago Losada, por agresión e impedir por la vía del hecho la actividad de los profesionales de prensa en el ejercicio del derecho constitucional de informar.
   La revista Noticias, también de Editorial Perfil, fue blanco de los dardos presidenciales que la calificó como enemiga del gobierno. Según una nota publicada por el periodista Joaquín Morales Solá en el diario La Nación, el presidente Kirchner expresó: "No tengo nada personal contra nadie, ni siquiera contra los periodistas más críticos" y subrayó "que a veces sólo me divierto". "Sí, tengo una cuestión personal contra un periodista porque siento que calumnia" . Mencionó al destinatario, pero Noticias aceptó que el periodista que nombró el Presidente era su fundador, Jorge Fontevecchia.
   Otros tres periodistas fueron heridos a pedradas y perdieron sus equipos fotográficos y de filmación, mientras cubrían un operativo antidroga en el barrio porteño de Mataderos. Los afectados pertenecen a la agencia oficial Télam, a diario Clarín y a Canal 9 de la Capital Federal.
   Por su parte Germán Pomar, del diario Norte de Resistencia, Chaco, fue herido cuando efectuaba la cobertura periodística de un desalojo en Pueblo Vilelas, en esa provincia argentina.
    No sólo los medios o empresas periodísticas sobrellevan dificultades con la libertad de informar sino también hasta los simples ciudadanos. La señora Cecilia Pando de Mercado, autora de una carta del lector publicada en el diario La Nación el año pasado en la que criticaba la decisión del gobierno de separar de sus funciones a un obispo con sede en las Fuerzas Armadas, padeció una censura a la libertad de expresión, y una clara demostración de las presiones para silenciarla o castigarla por el solo hecho de criticar al gobierno. Su esposo, militar de carrera y con una foja de servicios brillante fue pasado a disponibilidad por ser co-responsable de los dichos de su esposa. Durante un acto que se llevó a cabo en la sede presidencial el 8 de marzo, y cuando el presidente Néstor Kirchner, se refería al papel de la mujer en su día, expresó "que hoy la mujer argentina está muy preparada, es muy inteligente y tiene un pensamiento absolutamente independiente y dicen lo que piensan". La autora de aquella carta interrumpió al Presidente y le dijo: "Señor Presidente, yo no puedo decir lo mismo porque mi marido se quedó sin trabajo por algo que yo dije".
   El gobierno de Argentina ha aceptado participar en el canal oficial Telesur, empresa propagandística del presidente venezolano Hugo Chávez, mientras que Uruguay solicitó que no se le mencione como socio hasta que la iniciativa sea aprobada por el parlamento, al que al Poder Ejecutivo de ese país envió el 10 de marzo el proyecto respectivo.

SOCIEDAD INTERAMERICANA DE PRENSA
Informe ante la Reunión de Medio Año. Quito, Ecuador
17 al 20 de marzo del 2006

hola, Para el 23 del corriente publicaré un articulo que pretende aportar una visión que solo el paso de los años y la tranquilidad de espiritu permite.
estoy acopiando información de la epoca, antes y despues.
los espero para que lo vean, y espero sus criticas.
hasta el 23.

En 1990, a instancias del entonces presidente Carlos Menem, el Congreso nacional, con el voto del justicialismo, amplió la Corte e inició un oprobioso período histórico. Hoy, a instancias del actual mandatario, Néstor Kirchner, el mismo partido someterá al Consejo de la Magistratura, al Jurado de Enjuiciamiento y a 900 jueces nacionales a los designios del Gobierno.

Los jueces pueden declarar inconstitucionales las leyes y los decretos. Pero, si el Gobierno controla su nombramiento y remoción, ¿quién se animará a enfrentar al Poder Ejecutivo?

La situación vivida en 1990 y la actual son idénticas. En aquel momento, la ampliación de la Corte le permitió a Menem nombrar a sus amigos y tener la última palabra en cualquier asunto que recalase en la Justicia. Ahora, Kirchner maniatará a cientos de jueces nacionales de todo el país, controlando políticamente al Consejo y al Jurado, los dos organismos que designan y remueven a los magistrados.

* * *

Se pueden extraer algunas conclusiones:

• El justicialismo, una vez que alcanza el gobierno, sólo concibe manejarse con un único poder, el Poder Ejecutivo. El Poder Legislativo y la Justicia sólo pasan a ser sus brazos ejecutores.

• En 1990, el entonces senador Jorge Yoma, presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales, dijo que "el Gobierno no necesita una Corte peronista. Lo que quiere es mejorar la administración de Justicia". La realidad fue otra. El mismo Yoma, antes de dejar de ser senador, junto con su colega Cristina Kirchner, fue el principal impulsor del proyecto. Y el oficialismo recurrió al mismo argumento. ¿Por qué las cosas van a ser distintas?

• En 1990, el justicialismo contó con la colaboración de parte de la Ucedé y de parte del radicalismo para aprobar el proyecto. Ahora, parte de la UCR, además de algunos ex duhaldistas, vuelve a dar su apoyo. Y la oposición no atina a armar un frente sólido, ni siquiera ante un tema tan grave.

• Los políticos argentinos conciben el sistema como una democracia plebiscitaria, en la que la mayoría elegida se lleva todo el poder. Pierden de vista que la democracia constitucional, es decir, la República y el Estado de Derecho, requieren que el Congreso y la Justicia controlen al Poder Ejecutivo.

• ¿Qué empresa seria querrá invertir en un país en el cual sus conflictos serán resueltos por jueces que están en condiciones de ser presionados por el Gobierno?

• Todas las organizaciones profesionales y judiciales, sin distinción de ideologías, alertaron sobre la gravedad de la reforma, pero el Gobierno avanza contra toda argumentación. Vivimos en una democracia sorda, sin diálogo fecundo.

• Los argentinos, una vez más, tiramos décadas por la borda. Entre 1989 y 1994, Menem nombró en la Justicia a muchos de sus operadores. Cuando en 1994 se reformó la Constitución nacional, Raúl Alfonsín, para dotar a los futuros jueces de mayor independencia, consiguió que se incorporasen el Consejo y el Jurado. Ahora, Kirchner, como no puede borrar esos organismos de un plumazo -porque están en el texto constitucional- se propuso dominarlos. Nuestras instituciones no avanzan, atrasan.

La Argentina, una vez más, olvida que el desarrollo es mucho más que crecimiento económico. Y se entrega, otra vez, al gobierno de un solo hombre.

Por Adrián Ventura

aventura@lanacion.com.ar

“Monseñor Adolfo Uriona fue cruel, nos descartó”

Por Juan Federico l De nuestra Redacción.

jfederico@lavozdelinterior.com.ar El matrimonio de María Cristina Tello (50) y Rodolfo Ávila (53) estaba comprometido desde hacía más de 20 años con la obra de la congregación Don Orione en Córdoba. Ella era catequista, le habían otorgado un poder especial para realizar gestiones en nombre de la congregación e incluso la iban a nombrar oblata. Esta es una categoría especial dentro de la institución que permite consagrar a un laico. Mientras tanto, Rodolfo se ocupaba de la edificación de una nueva capilla. Además, sus hijos formaban parte del coro de la iglesia ubicada al lado del Cottolengo. Uno de ellos, concurría al instituto privado Don Orione. Allí, la mañana del 10 de julio de 1998, sufrió un accidente que torció la confianza de esta familia para siempre. “Él estaba jugando en el patio de la escuela, cuando se cayó en el lugar donde estaban construyendo una cantina. Sufrió un serio accidente que afectó su rostro, ya que tuvo un severo traumatismo cráneo facial que le generó problemas cardiovasculares”, relata Cristina. “A partir de ese momento cambiaron nuestras vidas, nos humillaron y calumniaron”, enfatiza la mujer. El pequeño, que en aquella oportunidad tenía 8 años, debió ser intervenido quirúrgicamente en varias oportunidades y los médicos esperan que cumpla 18 años para poder operarlo una vez más. Los costos que acarrearon las operaciones y tratamientos a los que se debió someter el niño obligó a la familia a ir a pedir ayuda a la congregación a la cual tanto esfuerzo le dedicaban. Pero nadie quiso hacerse cargo. “No se hicieron responsables de nada, ni siquiera el seguro”, interviene Rodolfo. “Quedamos desconcertados, docentes y autoridades nos cerraron las puertas, decían que no podían hacer nada ya que tenían órdenes de superiores”, rememora Cristina. Y mientras las puertas de la congregación se le cerraban para silenciar lo que ella consideraba incomprensible, la mamá se negaba a creer que tanta entrega era borrada de un momento a otro. Quien estaba a cargo de la congregación era el padre Adolfo Uriona, ya que lo habían nombrado “Provincial” (máxima autoridad) de la orden en Argentina, Paraguay y México. Uriona, que en la actualidad es el obispo de la ciudad santiagueña de Añatuya, fue denunciado por una joven de 24 años, el jueves 2 de este mes. La mujer dijo que ese día el cura la manoseó mientras viajaban en un colectivo desde Mendoza a la ciudad de Córdoba. “Quiero declarar mi total inocencia frente a lo que se me ha imputado... y le doy gracias (a Dios) porque me ha considerado digno de ser partícipe de sus sufrimientos”, se defendió el obispo en una carta pública que dirigió a todas las personas de “buena voluntad”. La Voz del Interior intentó comunicarse con los representantes del instituto Don Orione, para conocer su versión de lo ocurrido con el hijo de Cristina, pero desde allí contestaron que no conocían del tema y que las personas que podrían llegar a “saber algo” no se encontraban en la ciudad. Personas descartables Tres meses después del accidente, el matrimonio estuvo presente cuando abrió sus puertas por primera vez la capilla en cuya construcción tanto contribuyeron. En una ocasión, mientras se celebraba un nuevo aniversario de la inauguración del templo, Cristina le comunicó sus padecimientos a monseñor Carlos Ñáñez. Pero éste le respondió que no podía hacer nada porque Don Orione es una congregación independiente que no recibe órdenes del Arzobispado. Pero, a pesar de las negativas que encontraba a diario, la mamá no se resignaba a pensar que “su” congregación le daba la espalda. Hasta que en marzo de 1999, la mujer tuvo la oportunidad de entrevistarse con Uriona. “Le conté lo sucedido llorando, pero él ya esta al tanto de todo y me dijo que la congregación no se iba a hacer responsable porque se trataba de un caso caro y grave”, relata Cristina, sin dejar de emocionarse al recordar la frialdad con que el cura la trató. Y a la par, el hoy obispo la “invitó” a que presente una demanda judicial. Esta última frase terminó por desconcertar al matrimonio. “Es como hacerle juicio a la madre de uno, no lo podíamos creer”, compara Rodolfo. A otra iglesia “Dejamos de ser personas gratas. Uriona fue cruel, nos descartó. Nos dijo que nos vayamos a otra iglesia”, cuenta con bronca, indignación y tristeza Cristina. “No intentó llegar a ningún acuerdo, sólo le pedíamos que paguen el tratamiento”, explican. A raíz de lo costos de la internación, la familia tuvo que desprenderse de muchos bienes, entre ellos un automóvil, para poder solventar los gastos. Pero como Uriona y, por ende la congregación Don Orione, se mostró inflexible, 10 días antes de que la causa prescribiera, los Ávila presentaron una demanda civil. “Muchos nos cuestionan, dicen que hacemos todo por dinero”, cuentan, pero aclaran que en todo momento quisieron acordar en buenos términos. Y para demostrar que lejos de ellos está el sentimiento de venganza, el matrimonio desestimó realizar una denuncia penal. A todo esto, pese a lo ocurrido, el pequeño insistía con seguir estudiando en el instituto, hasta que un día le “aconsejaron” a su mamá que lo inscriba en otro colegio. “Hemos sufrido mucho por lo que pasó, él sufre todavía ya que le inculcaron que todo era por su culpa”, expresa el papá. Es así que, a partir de lo que tuvieron que vivir, las desilusiones acumuladas, y comprobar, según ellos, que muchos curas no realizan lo que predican desde el altar, Rodolfo sintetiza de manera irónica y en una frase: “Gracias a Dios, ahora soy ateo”.

Vamos a jugar para ser un poco mejor de lo que fuimos en este año que termina.
Hay que practicar en hacer mas cotidiano el decir; buen día, muchas gracias, disculpe.
Sacar el pie del acelerador, no ir tan rápido.
Enseñar a respetar a los mayores, a los niños y a los semaforos, a la vida en todas sus formas.
Ojala seamos muchos muchas en esta cruzada en pos de cosas simples.
Mirar el cielo.
Creer, tener fé, ya que vivimos un ratito, seamos y contribuyamos a la felicidad de todos los que nos rodean.
Salud y abrazos para todos.
eduardo

 

Terminaron las elecciones en Argentina, donde compitieron casi 700 partidos y miles de postulantes a la renovación parcial de ambas cámaras del congreso nacional; diputados y senadores nacionales, diputados a la legislatura de la ciudad de buenos aires.

En esta elección se jugaban posturas muy pesadas atento a que dirimian fuerzas – todo dentro del partido justicialista – el ex presidente que ayudó a llegar a su actual posición al hoy presidente; y el presidente y su señora – senadora por santa cruz – hoy electa senadora nacional por la provincia de buenos aires, teniendo como adversaria a la esposa del ex – presidente que ayudó al actual. Está claro, verdad?

En esta puja se alinearon con el actual presidente, varios hombres del entorno del anterior presidente – el que lo ayudo a éste – hoy, devotos feroces del actual.

La esposa del actual presidente no votó en santa cruz, provincia que representa en el senado nacional . El presidente sí votó en su pago, y volvió a la capital federal para saludar a su esposa, ganadora en su puja con la esposa del anterior presidente.

Todo dentro del partido justicialista.

El resultado electoral concede al presidente haber ganado en el distrito más poblado del país, pero no lo suficiente como para no depender de alianzas temporarias o no, para la aprobación de leyes que pudiera necesitar, aunque se manejó sin molestias con los famosos decretos de necesidad y urgencia que sustituyen al congreso nacional.

En la provincia de la rioja, pago chico de otro ex presidente - justicialista muy particular él – enfrentado al actual, fue perdidoso frente al actual gobernador, ex amigo acusado de traidor y otras lindeces. Todos justicialistas ellos.

El resultado de esta lucha entre facciones de un mismo partido, dieron como resultado – a un costo que ya se verá – que en ese solo partido el que ganó se lleva la mayoría, y el que perdió se queda con la minoría. Todo dentro del mismo partido político. La Democracia, bien,…. gracias.  Bien?

Aparecieron figuras nuevas en política, otras sufrieron …..Algunas vedettes no figuraron en los resultados….deberán seguir en los teatros, y en las provincias se mantienen liderazgos, y se afirman otros. Pero, ya pasó el acto electoral y habrá que atender varios asuntos delicados; la amenaza de inflación, una paz por los precios y salarios, pagar los compromisos de la lucha electoral, acomodar el nuevo fixture, ver que se puede hacer por el creciente índice de pobreza y marginalidad, atender en serio el tema salud, educación y seguridad, y el arreglo con el fondo, la cumbre de las americas, las advertencias británicas  para que no se visite nuestro país. Sin olvidar las actualizaciones de tarifas de las privatizadas, ver como se atiende la promesa de frenar las prescripciones de causas asqueantes a la ética y a la memoria ciudadana.

Hay que ejercitar la memoria, siempre.- 

 

 

Giaquinta se enojó por las críticas de Kirchner
Agencias DyN y Télam

Buenos Aires. El presidente de la Comisión Episcopal de Pastoral Social, monseñor Carmelo Giaquinta, manifestó su disgusto con las críticas del presidente Néstor Kirchner a integrantes de la Iglesia durante la dictadura militar y con sus pares por el “indebido” papel que se le dio en el santuario.

“He sentido un gran disgusto. Y no sólo por lo dicho por el Presidente, sino por el papel indebido que se le habría dado en el templo”, subrayó el prelado en declaraciones al diario Norte, de Chaco. En una visita a la basílica de Luján, Kirchner aseguró que “utilizando a Dios, se cometieron genocidios”, y pidió ayuda al pueblo argentino a escasos días de las elecciones.

El religioso consideró que la Iglesia podría ayudarlo al jefe de Estado, como pidió, “respetando su autoridad, orando por él para que el Señor le dé luz y fortaleza para conducir a la República por el camino de la reconciliación, la justicia y el progreso”.

Tras aclarar que “a la Iglesia no le corresponde aprobar la gestión de ningún gobernante, porque para eso está la ciudadanía”, señaló que “la principal ayuda que presta la Iglesia es predicar la verdad del Evangelio en libertad”, y confió en que el mandatario “quiso pedir eso” en Luján. “Porque si fuese otro tipo de ayuda, como la que le puede prestar un partido político, estaría en un grave error”, observó.

Monseñor Giaquinta explicó que “la Iglesia católica no puede actuar como un partido político. Ni existe un partido político de su preferencia . ‘Partido’ dice ‘parte’. ‘Católica’ dice ‘totalidad’”.

“La Iglesia aprecia a los partidos políticos como instrumentos de la democracia, y procura con su enseñanza totalizadora que estos se abran a la verdad que aportan los otros, discutan civilizadamente entre ellos cómo lograr el bien común, lleguen a acuerdos dignos, y eviten encerrarse en sí mismos y pretender imponerse como fuerza hegemónica”, reclamó.

Al replicar a Kirchner, Giaquinta afirmó que fue “harto insuficiente” lo hecho por la Iglesia para “frenar el terror de Estado” en la dictadura militar, época que consideró “terrible, de la que no se cuenta toda la verdad”.

“La jerarquía creyó demasiado en las negociaciones con el gobierno militar, en vez de instituir un hecho público de otro tipo, como podría haber sido organizar una mesa oficial donde ira a denunciar las desapariciones”, agregó, a modo de autocrítica.

Señaló, sin embargo, que fueron “muchos” los miembros de esa jerarquía eclesiástica que “se interesaron por los presos y desaparecidos”.

"¿Por qué demoraron tanto en difundirse los spot televisivos de Rafael Bielsa?", preguntó ayer un encuestador que sigue con atención la campaña proselitista.

Luego agregó: "¿Fue porque no había consenso en el discurso o porque abundó el desorden en el comando electoral?"

En todo caso, ratifica que la Casa Rosada nunca batalló con seriedad la Ciudad de Buenos Aires, dándola por perdida desde el inicio de la campaña.

Por supuesto que, además, pesaron las disidencias entre Bielsa y la Casa Rosada, pero la situación ya estaba 'jugada' para entonces.

Así, Néstor Kirchner asiste, impávido, a la puja entre Mauricio Macri y Elisa Carrió por la Ciudad de Buenos Aires, donde el oficialismo deberá conformarse con el 3er. lugar.

Entonces, Kirchner carga con renovado esfuerzo contra el socialista Hermes Binner, su ex socio político, en la Provincia de Santa Fe.

Kirchner cree que aún puede descontarle a Binner la diferencia que éste le lleva, aunque quienes conocen la Provincia dicen que es un espejismo de la Casa Rosada, mezcla de necesidad y entusiasmo.

En la noche del lunes, Kirchner festejó los 60 años del 17 de octubre de 1945, el Día de la Lealtad Peronista, en un acto del Frente para la Victoria en la Provincia de Santa Fe.

No fue un acto del Partido Justicialista de Santa Fe, sino del Frente para la Victoria, el partido de Kirchner en la Provincia de Santa Cruz que ahora intenta extenderlo al país, con soporte en el Justicialismo pero que él imagina más amplio.

Además, lo conduce él. En cambio en el Justicialismo siempre aparecerán rivales, y a Kirchner no le provocan entusiasmo los rivales. El Frente para la Victoria ni siquiera tiene Consejo Nacional ni Congreso partidario, se maneja desde un teléfono móvil de Kirchner en helicóptero.

El PJ santafecino aceptó la metamorfosis porque en definitiva el costo de la derrota la pagarán el Frente y su Agustín Rossi, "mi amigo", según Kirchner, un dirigente secundario o marginal, al que nunca hubiese elegido Carlos Alberto Reutemann, por ejemplo.

Pero el acto fue del PJ, no del Frente porque el Frente no tiene símbolos ni íconos ni mística, y ayer abundaron las banderas, las imágenes de Juan y Eva Perón, la marcha 'Los Muchachos Peronistas' -que surgió desde la propia gente-, y todo el folklore que en la Provincia de Buenos Aires tienen los actos de Hilda Beatriz González de Duhalde.

Kirchner destacó la actitud de Rossi al aceptar la candidatura sin condicionamientos, al revés de la vicegobernadora María Eugenia Bielsa y del ex ministro Horacio Rosatti, ausentes ambos del acto.

Sí se encontraban el gobernador Jorge Obeid, Reutemann y los ministros Alberto Fernández, Aníbal Fernández, Julio De Vido, Rafael Bielsa y Ginés González García.

Luego del acto, Kirchner ordenó aumentar el esfuerzo y Daniel Scioli, quien mantiene una alta popularidad, viajará hoy a Rosario a caminar por las calles del centro, firmar autógrafos y participar de la campaña.

Resulta interesante que Bielsa estuviese en un acto en Rosario, a horas del cierre de campaña en la Ciudad de Buenos Aires.

También es para destacar que Kirchner ha presidido más actos políticos proselitistas en Rosario que en la Ciudad de Buenos Aires, donde hay muchos más electores que en Rosario.

Además, así como Scioli va a recorrer Rosario, ¿quien ha recorrido la Ciudad Autónoma respaldando a Bielsa? Ni siquiera Roberto Lavagna irrumpió hasta ahora en la campaña, y si llegara a aparecer será solamente como una formalidad porque la campaña ya fue.

Si en Córdoba gana José Manuel De la Sota (con dinero de Kirchner pero con la escasa lealtad que se le reconoce a De la Sota, un hombre coyuntural), y Kirchner pierde en Santa Fe y la Ciudad Autónoma, en verdad los medios de comunicación están exagerando cuando afirman que el Presidente marcha rumbo a un gran triunfo electoral nacional.

Hasta en la Provincia de Santa Cruz, el oficialismo tiene dificultades, y más cuando lucha contra el fantasma de que 'Freddy' Martínez, de la UCR, ya le ganó a Alicia Margaria Kirchner hasta 10 años, en 1995, la intendencia municipal de Río Gallegos.

En verdad, lo único importante que tiene Kirchner para exhibir en la Provincia de Buenos Aires, y por eso es fundamental para él que su triunfo resulte holgado. Un triunfo ajustado no le sirve, y es donde pelean hoy día Hilda de Duhalde y Cristina de Kirchner.

En las últimas horas, el 'duhaldismo' luce más calmo, casi satisfecho; según 'Chiche' ya no bajan de 25 puntos, y pueden sumar algo más. Lo ratificó anoche Felipe Noguera cuando entregó la encuesta más reciente, que acababa de procesar. Julio Aurelio había entregado antes otra con guarismos similares.

No son los números triunfales que exhiben Artemio López, CEOP (Grupo Clarín), Analogías (Analía del Franco) e IPSOS (Manuel Mora y Araujo).

¿A quién le importa que Kirchner gane en provincias de poder y electores marginales en el total como Jujuy o Corrientes o Misiones o El Chubut?

Kirchner sigue confiado en su armado de intendentes bonaerenses y Cristina convocando a los 'independientes'. Pero, ¿cuánto conoce Kirchner la Provincia profunda? Ni siquiera Aníbal Fernández ni José Pampuro ni Sergio Massa la conocen en detalle. Es verdad que Alberto Balestrini conoce La Matanza, pero hoy día Balestrini no goza de buena relación con Kirchner, luego de profetizar un reencuentro peronista pos-electoral.

De todos modos, Kirchner hará el acto de cierre de campaña en La Matanza, tal como estaba previsto.


Este fue un servicio de Urgente24 http://www.urgente24.info

Código secreto en la Biblia
--------------------------------------------------------------------------------

El matemático israelí Eliyahu Rips y el periodista ateo Michael Drosnin, del Wall Street Journal, son los autores del misterioso hallazgo. No ha habido nadie que refute el código. Nadie que demuestre aún la razón de tantas coincidencias. Ningún estudioso del lenguaje hebreo, de las matemáticas ni de la teología que explique de dónde salen palabras entre las palabras.




Nadie que diga por qué Bush, Arafat y Sharon aparecen juntos en una misma frase.
Ambos escépticos, luego de comprobar que las palabras que aparecen cruzadas en el texto bíblico no se repiten en otros textos, bajaron la cerviz ante la evidencia. Rips halló el nombre exacto de 66 sabios hebreos codificados, con sus fechas de nacimiento y muerte unidas, y publicó sus resultados en 1994 en la revista Statistical Science. Ahí empezaron los descubrimientos.

El matemático, al principio, solo quería jugar. Hace más de 20 años quiso resolver un acertijo matemático en la Biblia, pero comenzó a descubrir palabras “codificadas con un nivel de probabilidad mucho menor que por azar -dice-. Enseguida supe que me hallaba detrás de algo importante”.

Rips descubrió un código en la versión hebrea del Antiguo Testamento, el texto original de la Biblia, tal y como fue escrita en su época: las palabras que, según el texto, Dios le entregó a Moisés en el monte Sinaí hace 3.200 años. “Sentí escalofríos”

Lo que el matemático hizo fue eliminar todos los espacios entre las palabras y transformar el texto sagrado en un continuo de letras de 304.805 caracteres que introdujo en el computador. Según los estudiosos, el texto original no tenía espacios.

De inmediato saltaron los opositores. Harold Gans, decodificador de la Agencia de Seguridad Nacional de Estados Unidos, experto en descifrar códigos para los servicios secretos de su gobierno, aseguró que el resultado era “ridículo”.

Y creó su propio programa de computador para tumbar la teoría. Para su sorpresa, obtuvo los mismos resultados. Sorprendido, buscó los nombres de las ciudades donde habían nacido los 66 sabios hebreos, y los encontró. “Sentí escalofríos”, recuerda.

Ahí entró Drosnin en escena. El periodista se enteró del tema por un militar israelí, aunque desconfió al inicio. Visitó a Rips sólo porque le parecía inaudito que hubiera descubierto la fecha exacta del inicio de la guerra del Golfo tres semanas antes del conflicto: 18 de enero de 1991.

De inmediato, hicieron llave. Pero Drosnin sólo se convenció de lleno cuando, un año antes de la muerte del primer ministro israelí, Itzahk Rabin, encontró que en el código de la Biblia se predecía su asesinato. A pesar de eso, el 4 de noviembre de 1995, a Rabin le dispararon por la espalda.

Claras advertencias

Desde entonces, el código de la Biblia unió a ambos escépticos y los llevó a buscar nuevos datos. El que más impresionó a Drosnin fue cuando desde su apartamento en Nueva York vio la colisión de dos aviones contra las Torres Gemelas, y buscó, azorado, respuestas en la Biblia. Encontró, en una misma página, las palabras Torres, Gemelas, Derrumbadas, Dos veces y Avión; y más adelante: La próxima guerra, Las torres gemelas y Terroristas.

Nada críptico. Nada parecido a las predicciones cifradas de Nostradamus. Todo tan claro que era difícil creerlo. Y una frase más: El fin de los días. Frase que se repitió en otro contexto, y con una probabilidad de uno entre 500.000 en una misma página junto con los nombres de Arafat, Sharon y Bush, líderes del estado palestino, Israel y E.U. Rips y Drosnin buscaron entonces una fecha. Y la encontraron junto a la frase Fin de los días, a la sentencia Holocausto atómico y junto a Guerra mundial: 5766, año hebreo equivalente a 2006. Hombre bomba y Terrorismo complementan la advertencia.

Desde ese día, Drosnin se dedicó a buscar a los protagonistas del código para convencerlos de la que él considera una clara advertencia, aunque todavía no sepa explicarse por qué aparece escrita en la Biblia o quién la introdujo allí. Habló con el asesor de Bill Clinton, con Yasser Arafat (a quien advirtió que tenía la misma sentencia de muerte de Rabin), pero con Ariel Sharon no pudo.

Ni con Bush, a quien el código señala con claridad sorprendente. Dice: Al Gore, Presidente; Bush, El segundo; Luego: Ahora decidirá un juez (refiriéndose, asume el periodista, al resultado de las elecciones); Presidente Bush, Por error; y finalmente: G.W. Bush, El fin de los días.

Enrique Patiño

Redactor de EL TIEMPO

Emiliano Ruiz Días tenía diez años y vivía en Santa Fe de la Vera Cruz, capital del segundo estado argentino, el mismo que exporta casi cinco mil millones de dólares al año y en el que hay empresas que facturan dos mil dólares cada sesenta segundos. Emiliano Ruiz Díaz, que murió de hantavirus, formaba parte de las familias inundadas entre abril y mayo de 2003, cuando el río Salado invadió la tercera parte de la ciudad por la obra de defensa no terminada, que había sido pagada por más de veinte millones de dólares durante la primera administración de Carlos Reutemann como gobernador.

Emiliano Ruiz Díaz que tenía diez años y vivía en Santa Fe de la Vera Cruz se murió por hantavirus, una clásica máscara que suele usar la pobreza inventada en estas tierras de semejantes riquezas acumuladas en pocas manos.

Emiliano Ruiz Díaz que tenía diez años y vivía en Santa Fe de la Vera Cruz y que murió de hantavirus formaba parte de las familias inundadas entre abril y mayo de 2003, cuando el río Salado -sobre el que había escrito Manuel Belgrano hace doscientos años atrás en relación a la necesidad de domarlo para que no desbordara- invadió la tercera parte de la ciudad por el sector de seiscientos metros no terminados de la obra de defensas que habían sido pagadas por más de veinte millones de dólares durante la primera administración de Carlos Reutemann como gobernador.

Emiliano Ruiz Díaz que tenía diez años y vivía en Santa Fe de la Vera Cruz y que murió de hantavirus después de haber soportado la previsible inundación del Salado no llegó a discutir qué quería decir que el ahora senador Reutemann esté mencionado como futuro Ministro de Relaciones Exteriores del gobierno argentino.

La vida del pibe terminó en el exacto lugar en que el propio gobierno de Reutemann le había asignado para que continuara viviendo la familia de Emiliano.

Pero en el lugar sigue estando la inundación de siempre, la pobreza que multiplica ratones y en donde no hay mucho interés por saber cómo viven los chicos como Emiliano ni las familias que tienen chicos como Emiliano.

Hace pocos días se supo que dos hermanos de Emiliano estaban internados en el Hospital de Niños “Orlando Alassia” y creían que también estaban enfermos de hantavirus. Sin embargo el Ministro de Salud y Medio Ambiente de la provincia, Sylvestre Begnis, salió a decir que no era así. Que estaban internados por otra cosa.

Cuando se conoció la muerte de Emiliano, el gobierno se hizo presente.

Fue entonces que vino la preocupación y la desinfección que antes no había sido hecha.

Después de la muerte por hantavirus de Emiliano, llegó el Estado.

Hasta se lanzó una campaña de información por los medios de comunicación para prevenir la enfermedad que transmiten los ratones colilargos.

La muerte de Emiliano les anunció a los funcionarios que debían ocuparse de la suerte de las familias de los inundados del Salado porque ellas siguen padeciendo la inundación del desprecio, de la pobreza, de la desidia.

-De mis cinco hijitos me quedaron cuatro... ¡Que no se me vaya otro más! Yo ya viví mi vida, quiero mis hijos únicamente. ¿Se me van a ir los cinco?, ¿dónde voy a terminar, en el psiquiátrico? -se desesperó Eulalia Ruiz Díaz, ante las cámaras de televisión.

La información sostiene que el foco de contagio fue una de las casas que se construyeron para ciento cincuenta familias de los inundados del Salado.

¿Qué dirá Carlos Reutemann, gobernador que supo pagar por una obra de contención de aguas nunca terminada y luego gobernador que asistió al embate del Salado y luego senador a punto de convertirse en representante del pueblo argentino ante los demás pueblos del mundo?

¿Qué lugar en su agenda ocupará Emiliano Ruiz Díaz, el chico de diez años que vivía en Santa Fe de la Vera Cruz, capital del segundo estado argentino?

Carlos Reutemann, el hombre que más votos tiene en la provincia de Santa Fe, elogiado por el gobierno nacional y reconocido por los principales capitales estadounidenses y europeos, posible canciller de los argentinos, avanza sin mirar por el espejo retrovisor.

Su huella por la historia reciente de los santafesinos está en los asesinados de diciembre de 2001, en los que ya no están por las aguas del previsible cauce del Río Salado y por los pibes ausentes como resultado de la multiplicación de la riqueza en pocas manos y el crecimiento fenomenal de la pobreza y desocupación durante sus gobiernos.

Mientras tanto, Emiliano Ruiz Díaz, de solamente diez años, ya no podrá jugar en la ciudad en la que el senador se pasea como si nada, absolutamente nada, hubiera pasado.

A lo sumo se enterará que hubo un caso de hantavirus.

Reutemann seguirá en su carrera.

Cuando llegue a la bandera a cuadros que solamente él sabe cuál y cuándo será, Emiliano no estará en la tribuna para aplaudirlo.

Fuente de datos: Diarios La Capital - Santa Fe 29 y 30-09-05 / Los Andes 24-09-05 y NotiExpress 29-09-

La renuncia de Perón

Por Raúl Faure l Abogado,Historiador y Docente

¿Renunció o no renunció Perón a la presidencia aquel 19 de setiembre de 1955? A las 12.45 horas de ese día, por Radio del Estado, su ministro Franklin Lucero informó que el presidente le había comunicado su decisión de alejarse y que debía iniciar tratativas inmediatas con los revolucionarios para poner fin a las hostilidades. Pero horas después, el propio Perón lo desmintió.

¿Qué había ocurrido? Había ocurrido que, sobre la heroica revolución iniciada en Córdoba en las primeras horas del día 16, se puso en ejecución el complot planificado por una Junta Militar con el propósito de destituir al presidente Perón, quien, inexplicablemente, había desertado de su obligación de comandar las fuerzas leales.

Cuando Perón quiso volver sobre sus pasos, ya era tarde. La Junta Militar, por unanimidad, resolvió aceptarle la renuncia (“una renuncia que nunca presenté”, dijo días después en su exilio en tierras paraguayas) y llegar a un acuerdo con el comando revolucionario. Acuerdo que se desbarató, como es sabido, por la firmeza del general Lonardi, quien reclamó e impuso una rendición sin condiciones.

Pero dejando de lado tecnicismos jurídicos, acerca de si la renuncia era tal o simplemente una carta negociadora, ya desde el día 19 Perón había sido abandonado a su suerte por sus camaradas. “Ponga distancia”, fue el lacónico mensaje que la Junta le envió en las primeras horas del día 20 y Perón, sin titubeos, armó sus valijas y emprendió la fuga.

Razón tuvo años después el historiador norteamericano Joseph Page cuando, al relatar estos episodios, consignó: “El hombre de armas que se había burlado de sus camaradas que no pelearon hasta la muerte durante la rebelión de 1951, huyó para salvar su vida en 1955”.

El día 19, Córdoba, foco de la revolución, estaba sitiada por las fuerzas muy superiores a las de los bisoños partisanos que resistían el embate en inferioridad de condiciones y era inminente la derrota de Lonardi. Pero el exitoso complot de los generales que hasta pocas horas antes habían apoyado al Gobierno, dejó a Perón aislado y sin posibilidad alguna de resistir.

Robert Potash, en sus investigaciones, al referirse al comportamiento de los jefes de las fuerzas leales, dijo: “Muchos oficiales del Ejército, en unidades que se suponían leales, carecían de la voluntad y convicción para luchar con vigor en defensa del gobierno”. Y esa misma versión me dieron distinguidos oficiales rebeldes de la Aeronáutica, protagonistas de hechos decisivos en los combates contra las columnas leales: “Los corríamos con el ruido de los Gloster... los sitiadores no tenían voluntad para enfrentarnos”.

Tiempo después, Perón acusó de desleales a sus camaradas y, de modo especial, a los gremios obreros. “También me desilusionaron los gremios... la huelga general estaba programada y no salieron... trataron de arreglarse con los que venían... entonces llegué a la conclusión de que el pueblo se merecía un castigo terrible por lo que había hecho...”

De manera que, reconstruyendo los hechos y acudiendo a las expresiones de los protagonistas, queda sin suficiente sustento la superficial versión que califica a los episodios de 1955 como un “golpe oligárquico”. Lo cierto es que hace medio siglo, desde Córdoba se inició una lucha en la que participaron (en la acción beligerante o en el implícito apoyo pasivo) la mayoría de la civilidad, la casi totalidad de los integrantes de las Fuerzas Armadas y las organizaciones gremiales de trabajadores.

Es decir, el país en su conjunto o, por lo menos, la mayoría del país, hastiado por la identificación entre partido peronista y Estado.

Se buscan alternativas al sufrimiento animal

Renate Künast, la ministra alemana de agricultura y protección del consumidor, del Partido Verde, inauguró esta mañana en Berlín el quinto Congreso Mundial para buscar alternativas a los experimentos con animales.

 
Cada tres años desde 1993, científicos, organizaciones protectoras de animales y miembros de los poderes públicos y del mundo económico se reúnen para intercambiar conocimientos y buscar nuevas soluciones que eviten el uso de animales en las pruebas de laboratorio.
 
Los objetivos
 
"A este congreso no asistimos con un objetivo definido, se trata más bien de intercambiar información con los colegas para ir preparando modificaciones en la legislación de cada uno de nuestros países", dijo a DW-WORLD Roman Kolar, subdirector de la Academia para la Protección de los Animales, de la Asociación Protectora de Animales de Alemania, que participa en la organización del evento.
 
"Por desgracia, el abanico de experimentos permitidos sigue siendo muy amplio, y nuestro trabajo es presentar alternativas económicamente viables para prescindir de los animales en los ensayos", explicó Kolar. Y por su parte, Künast abrió el acto asegurando que "todos nosotros tenemos un objetivo: evitar en lo posible el sufrimiento de los animales de laboratorio"
 
Desde 1986, la Unión Europea prohíbe el uso de animales si existe otro método para evaluar la calidad de un producto. Una resolución europea de 2003, de la que los protectores de animales están especialmente orgullosos, impedirá a partir de 2009 probar cosméticos con seres vivos, y a partir de 2013, la distribución de cosméticos que hayan sido probados con animales.
 
Los científicos saben que el prescindir al cien por cien de animales en ciertos experimentos es prácticamente una utopía inalcanzable. Así sucede en el mundo de la  medicina. Por eso, la búsqueda alternativas se centra en aquellos productos "que sólo sirven para elevar el nivel de vida de los humanos", como son por ejemplo, los cosméticos.
   
Diferencias regionales
 
El Congreso se llama a sí mismo mundial y pretende encontrar soluciones globales. "No tiene sentido que el gobierno alemán tome medidas contra un tipo de experimentos si éstos se siguen llevando a cabo en otro país que después vende sus productos en Alemania", dijo Kolar.
 
Aún  así, no todos los continentes están representados por igual. La mayor parte de los participantes proceden de Europa, Estados Unidos, Latinoamérica y Australia. "Asia y África están infrarrepresentadas", lamentó Kolar. "El problema es que este es un congreso científico. Encontrar trabajadores de organizaciones protectoras de animales que sean además científicos y tengan los medios económicos para viajar hasta Berlín no es fácil", comentó.  
 
Incluso dentro de la misma Europa, el interés por la protección de los animales está dividido en regiones. "En el tema que tratamos podemos hacer dentro de Europa lamentablemente una clara división norte-sur: los españoles están, por ejemplo, a años luz de los noruegos", explicó Kolar.
 
Pero no sólo el interés de la ciencia es importante. Los consumidores tienen gran poder en sus manos. "Con su orientación en la compra los ciudadanos pueden hacer mucha presión. En este congreso las empresas de cosmética participan muy activamente porque se han dado cuenta que los consumidores no quieren productos que estén probados en animales", dijo Kolar.

Se buscan alternativas al sufrimiento animal

Renate Künast, la ministra alemana de agricultura y protección del consumidor, del Partido Verde, inauguró esta mañana en Berlín el quinto Congreso Mundial para buscar alternativas a los experimentos con animales.

 
Cada tres años desde 1993, científicos, organizaciones protectoras de animales y miembros de los poderes públicos y del mundo económico se reúnen para intercambiar conocimientos y buscar nuevas soluciones que eviten el uso de animales en las pruebas de laboratorio.
 
Los objetivos
 
"A este congreso no asistimos con un objetivo definido, se trata más bien de intercambiar información con los colegas para ir preparando modificaciones en la legislación de cada uno de nuestros países", dijo a DW-WORLD Roman Kolar, subdirector de la Academia para la Protección de los Animales, de la Asociación Protectora de Animales de Alemania, que participa en la organización del evento.
 
"Por desgracia, el abanico de experimentos permitidos sigue siendo muy amplio, y nuestro trabajo es presentar alternativas económicamente viables para prescindir de los animales en los ensayos", explicó Kolar. Y por su parte, Künast abrió el acto asegurando que "todos nosotros tenemos un objetivo: evitar en lo posible el sufrimiento de los animales de laboratorio"
 
Desde 1986, la Unión Europea prohíbe el uso de animales si existe otro método para evaluar la calidad de un producto. Una resolución europea de 2003, de la que los protectores de animales están especialmente orgullosos, impedirá a partir de 2009 probar cosméticos con seres vivos, y a partir de 2013, la distribución de cosméticos que hayan sido probados con animales.
 
Los científicos saben que el prescindir al cien por cien de animales en ciertos experimentos es prácticamente una utopía inalcanzable. Así sucede en el mundo de la  medicina. Por eso, la búsqueda alternativas se centra en aquellos productos "que sólo sirven para elevar el nivel de vida de los humanos", como son por ejemplo, los cosméticos.
   
Diferencias regionales
 
El Congreso se llama a sí mismo mundial y pretende encontrar soluciones globales. "No tiene sentido que el gobierno alemán tome medidas contra un tipo de experimentos si éstos se siguen llevando a cabo en otro país que después vende sus productos en Alemania", dijo Kolar.
 
Aún  así, no todos los continentes están representados por igual. La mayor parte de los participantes proceden de Europa, Estados Unidos, Latinoamérica y Australia. "Asia y África están infrarrepresentadas", lamentó Kolar. "El problema es que este es un congreso científico. Encontrar trabajadores de organizaciones protectoras de animales que sean además científicos y tengan los medios económicos para viajar hasta Berlín no es fácil", comentó.  
 
Incluso dentro de la misma Europa, el interés por la protección de los animales está dividido en regiones. "En el tema que tratamos podemos hacer dentro de Europa lamentablemente una clara división norte-sur: los españoles están, por ejemplo, a años luz de los noruegos", explicó Kolar.
 
Pero no sólo el interés de la ciencia es importante. Los consumidores tienen gran poder en sus manos. "Con su orientación en la compra los ciudadanos pueden hacer mucha presión. En este congreso las empresas de cosmética participan muy activamente porque se han dado cuenta que los consumidores no quieren productos que estén probados en animales", dijo Kolar.

Se buscan alternativas al sufrimiento animal

Renate Künast, la ministra alemana de agricultura y protección del consumidor, del Partido Verde, inauguró esta mañana en Berlín el quinto Congreso Mundial para buscar alternativas a los experimentos con animales.

 
Cada tres años desde 1993, científicos, organizaciones protectoras de animales y miembros de los poderes públicos y del mundo económico se reúnen para intercambiar conocimientos y buscar nuevas soluciones que eviten el uso de animales en las pruebas de laboratorio.
 
Los objetivos
 
"A este congreso no asistimos con un objetivo definido, se trata más bien de intercambiar información con los colegas para ir preparando modificaciones en la legislación de cada uno de nuestros países", dijo a DW-WORLD Roman Kolar, subdirector de la Academia para la Protección de los Animales, de la Asociación Protectora de Animales de Alemania, que participa en la organización del evento.
 
"Por desgracia, el abanico de experimentos permitidos sigue siendo muy amplio, y nuestro trabajo es presentar alternativas económicamente viables para prescindir de los animales en los ensayos", explicó Kolar. Y por su parte, Künast abrió el acto asegurando que "todos nosotros tenemos un objetivo: evitar en lo posible el sufrimiento de los animales de laboratorio"
 
Desde 1986, la Unión Europea prohíbe el uso de animales si existe otro método para evaluar la calidad de un producto. Una resolución europea de 2003, de la que los protectores de animales están especialmente orgullosos, impedirá a partir de 2009 probar cosméticos con seres vivos, y a partir de 2013, la distribución de cosméticos que hayan sido probados con animales.
 
Los científicos saben que el prescindir al cien por cien de animales en ciertos experimentos es prácticamente una utopía inalcanzable. Así sucede en el mundo de la  medicina. Por eso, la búsqueda alternativas se centra en aquellos productos "que sólo sirven para elevar el nivel de vida de los humanos", como son por ejemplo, los cosméticos.
   
Diferencias regionales
 
El Congreso se llama a sí mismo mundial y pretende encontrar soluciones globales. "No tiene sentido que el gobierno alemán tome medidas contra un tipo de experimentos si éstos se siguen llevando a cabo en otro país que después vende sus productos en Alemania", dijo Kolar.

Aún  así, no todos los continentes están representados por igual. La mayor parte de los participantes proceden de Europa, Estados Unidos, Latinoamérica y Australia. "Asia y África están infrarrepresentadas", lamentó Kolar. "El problema es que este es un congreso científico. Encontrar trabajadores de organizaciones protectoras de animales que sean además científicos y tengan los medios económicos para viajar hasta Berlín no es fácil", comentó.
Incluso dentro de la misma Europa, el interés por la protección de los animales está dividido en regiones. "En el tema que tratamos podemos hacer dentro de Europa lamentablemente una clara división norte-sur: los españoles están, por ejemplo, a años luz de los noruegos", explicó Kolar.

Como es posible??

RECURSO DE CASACIÓN.
RESERVA DEL CASO FEDERAL.

Excma. Cámara Federal:

Bernardo Javier CIMA, defensor de Don Manuel Antonio MANUBENS CALVET, en la causa que se caratula como "INCIDENTE DE RECUSACION CON CAUSA planteado por el Dr. Bernardo Javier Cima en contra del Dr. Alejandro Sanchez Freytes en los autos 9332/01 ( expte. Nº 17-01-04) comparezco ante la Excma. Cámara Federal de Córdoba y respetuosamente expongo y digo:

En tiempo y forma, vengo a interponer formal recurso de casación por ante la Cámara Nacional de Casación Penal, en contra de la resolución de fecha 14-06-05, registrada en la Secretaría Penal en Libro 242 Fº 152, suscripta por los Dres. Gustavo BECERRA FERRER y Humberto J. ALIAGA YOFRE, en razón del gravamen irreparable que ocasiona a mi defendido la mencionada resolución, por la flagrante violación al derecho de defensa - garantía de un juez imparcial en la instrucción de la causa - y las garantías a un proceso legal y justo ( art. 18 CN), al rechazarse la recusación con expresa invocación de causa en contra del Sr. Juez Federal Dr. Alejandro SANCHEZ FREYTES.

1. REQUISITOS FORMALES DE ADMISIBILIDAD

En orden a los requisitos formales de admisibilidad del recurso, hago presente:

a) que el recurso se interpone dentro de los diez días hábiles desde la notificación de la resolución en crisis, de acuerdo a la copia de la cédula que se adjunta ( art. 463 CPPN)
b) constituyo domicilio procesal ante la instancia casatoria en calle Montevideo 633-7º Piso of. 73, Capital Federal.
c) que la resolución impugnada es de aquellas que traen aparejado un gravamen irreparable, ya que impide al imputado ejercitar el derecho constitucional a la defensa en juicio y a gozar de una garantía por parte de un juez imparcial (art. 18 CN).
d) que el remedio extraordinario se funda en un motivo legal, de acuerdo a lo establecido por el art. 456 inc.2º del CPPN., ya que se transgreden normas sancionadas con la absoluta nulidad del procedimiento y el dictado de la sentencia. Por ejemplo: en cuento a la constitución del Tribunal, en especial con la intervención de un juez imparcial como impone el Pacto de San José de Costa Rica y a las normas que rigen el procedimiento para el dictado de la resolución y que debe declararse de oficio.

En consecuencia, reunidos los requisitos formales de admisibilidad, corresponde que se conceda al recurso elevando la causa a la Cámara Nacional de Casación Penal.

2. BREVE INTROITO SOBRE LOS ANTECEDENTES DE LA CAUSA.

La causa instruida en contra de mi defendido, Don Manuel Antonio MANUBENS CALVET, fue instada luego de una falsa denuncia de un heredero aparente de Juan Feliciano MANUBENS CALVET, el abogado Román Manubens - agnado de mi cliente - por el Fiscal sustituto Eduardo Valdes.

Con un afán persecutorio inocultable en contra de mi representado desde el inicio , soslayó el Sustituto la cuestión previa penal que había admitido con total corrección y lógica jurídica la Jueza Federal Dra. Garzón de Lascano, al ordenar el archivo de la denuncia hasta tanto se expidiera la única jurisdicción competente para entender en cuestiones de familia: la justicia provincial.

La justicia federal, como nadie ignora, es de excepción y limitada, exclusivamente, a la cuestión del DNI de acuerdo a la ley 17671.

Lamentablemente, sin razón jurídica valedera, esa impecable decisión de la Jueza Federal fue revocada en la Alzada, trastocando una elemental cuestión: la dependencia inescindible del DNI a los datos que predican los arts. 79 y 80 del C.Civil.

De ahí en mas, se sigue en un rumbo equivocado y ratificado obstinadamente por el Sr. Juez Federal recusado que debió excusarse de comienzo, por su amistad íntima con el Dr. Carlos Hairabedián, quien fuera socio en el ejercicio profesional de la abogacía ( hoy actualmente, socio del Sebastián BECERRA FERRER, ex Secretario del Juez recusado).

Con una evidente predisposición en contra de mi cliente, a pedido del Fiscal sustituto, el Sr. Juez Federal recusado procedió - hace mas de cuatro años - a secuestrar el DNI. 11.146.840 que corresponde legalmente a mi defendido y tal cual lo exhibe, por así disponerlo la autoridad administrativa de aplicación: el Registro Nacional de las Personas ( RENAPER).

A partir de e
se momento, Don Manuel Antonio MANUBENS CALVET queda convertido en un "muerto civil".

El Sr. Juez Federal recusado, que debió excusarse de intervenir en la causa por el interés de su socio y amigo Carlos Hairabedián ( art. 55 inc.11 CPPN ) en el juicio sucesorio ( ver certificados de parte confeccionados por la Secretaría del Tribunal, en los que consta el pedido de participación como "tercero interesado" del Dr. Carlos Hairabedián con el patrocinio letrado del Dr. Roberto CORNET ) no solo incumplió la norma, sino que procedió a secuestrar el DNI 11.146.840.

Paralelamente, y en contra de un texto expreso de la ley ( art. 13 ley 17671 ), hizo extender por Secretaría una especie de constancia o certificado, suscripto por el Dr. Sebastián BECERRA FERRER, en el cual consta el secuestro del DNI, pretendiendo sustituir el único documento permitido por el art. 13 "in fine" de la ley señalada pese a la categórica prohibición de la ley de "Identificación ,registro y clasificación del potencial humano nacional" en ese sentido.

Pero mas grave aún, es el empecinamiento - demostrando así una inocultable animadversión hacia Don Manuel Antonio MANUBENS CALVET - por parte del Juzgador en cambiar o sustituirle el apellido que consta en su Acta de Nacimiento: MANUBENS CALVET por "MAIDANA", sin respetar los derechos y obligaciones que consagra la ley 18648 .

Un claro alzamiento en contra de un texto expreso de la ley.

De esta forma, sin respetar el principio de inocencia y pese a la ilicitud de aplicar "penas anticipadas", o el vedamiento de publicitar la situación jurídica de los hijos nacidos fuera del matrimonio , el Sr. Juez se empeña en apellidar a mi representado como "Maidana", sin respetar las previsiones de la ley sustantiva y el estado civil que le reconoce el Estado Nacional a través del RENAPER.

Todas estas circunstancias, son mas que elocuentes para demostrar la ANIMOSIDAD y PARCIALIDAD patentes en el Juez recusado respecto a la persona de mi patrocinado. Precisamente por ello, y a la actitud procesal reprochable de negar todo tipo de medida probatoria propuesta por la defensa, mi cliente me instruyó para que promoviera su apartamiento, en resguardo de la garantía al juzgamiento por "un juez imparcial".

3. SUSTENTO DE LA " MUERTE CIVIL" DE MANUEL A. MANUBENS CALVET.

Antes aún que existiera una imputación concreta en contra de mi cliente por la investigación del instrumento público de reconocimiento de hijo efectuado en la llamada "ACTA DE LAFINUR", el Fiscal sustituto Valdes y el Juez Federal, imputaron a mi cliente y a su apoderado - mi padre - Dr. Luis Bernardo Cima.

Luego, para tratar de enmendar la plana, la justicia provincial a través del Fiscal Gustavo Sandoval trató de provocar alguna imputación a mi cliente y resguardar todo este proceso atípico, que copmeinza desde los techos hacia los cimientos, en lugar de seguir el orden lógico de los textos legales.

Aquí comienza lo insólito de la situación que tiene a mi defendido como "muerto civil".

Exponemos, entonces, la descripción de las hipotéticas conductas que se atribuyen a mi representado procesal en la justicia provincial , que resultan tan inexplicables como increíbles aún en un infante.

PRIMERA HIPOTESIS O IMPUTACIÓN:

Que en el mes de Febrero del año 1960, en la localidad de Lafinur, Pcia. de San Luis, Manuel Antonio MANUBENS CALVET falsificó el acta de reconocimiento de hijo, suscripta por Juan Feliciano Manubens Calvet, emplazándolo en el estado de familia.
Negada por imposibilidad fáctica esa irreflexiva afirmación ( mi cliente tenía solo 6 años de edad en la época fijada por la imputación ) al ejercitar el derecho material de defensa, el Fiscal Sandoval ordenó, sin mas, la nulidad de su propia actuación ( teoría de los actos propios).

SEGUNDA HIPOTESIS O IMPUTACION.

Derrotado el primer despropósito acusatorio del Fiscal Sandoval, modifica la acusación, y sostiene que el documento de LAFINUR fue falsificado por mi mandante en lugar y fecha no precisada.

La defensa se opuso a este nuevo intento de mutar los hechos frente a la circunstancia demostrada de un supuesto delito imposible del que se acusaba a un niño de 6 años de edad que, sin saber leer ni escribir ni haber salido jamás de la estancia donde naciera, pudiera confeccionar ese documento en Lafinur, Pcia. de San Luis.
Además, sostuvo la defensa, que sobre este nuevo hecho que viola el principio "non bis in idem" se pretendía volver sobre la "cosa juzgada", pues a esta altura de las cosas, el Juzgado Federal Nº 2 dio por ciertos los dichos y defensas esgrimidos por Pedro MEREP, a quien el Magistrado recusado, sobreseyó definitivamente con los mismos argumentos vertidos al declarar como testigo en la causa provincial.

Ante este argumento defensivo - que estimo no podrá superarse de acuerdo al art. 18 CN. - la Jueza de Control Nº1 ordenó al Fiscal de Instrucción tramitar la defensa de previo pronunciamiento, situación procesal en que se encuentra el trámite procesal expediente.

Es decir, no hay a la fecha una concreta imputación válida, que pueda sustentar el arbitrario secuestro del DNI que el Juez Federal recusado ha convertido en una pena anticipada violatoria del principio de inocencia del que goza todo ciudadano de la Nación.

Asombrosamente, en esta disputa, el Fiscal SANDOVAL sostiene un absurdo: que mi cliente falsificó el documento, se lo entregó a Pedro MEREP y luego, Pedro MEREP se lo devolvió al supuesto autor de la falsificación (?).. !!!!!!
Lamentable.

TERCERA HIPÓTESIS DENUNCIADA Y NO INVESTIGADA

Diametralmente opuesta a las dos hipótesis acusatorias precedentemente esbozadas, existe una tercera hipótesis que ni el Fiscal sustituto Valdes, ni el Juez Federal recusado, ni el Fiscal Sandoval han querido investigar, dando una ostensible garantía de imparcialidad en la actividad jurisdiccional.

Pese a que esta tercera hipótesis es la que excita la jurisdicción federal que nos ocupa, a través de la denuncia efectuada por el heredero aparente y agnado de Don Manuel Manubens Calvet.

Acorralado por las evidencias documentales que conducían a que su hermano José (a) "EL PEPE" Manubens fuera removido del cargo de administrador judicial que manejó a su antojo por mas de 20 años y debiera designarse al único y exclusivo heredero de Juan F. Manubens Calvet en esa función de acuerdo a la ley sustantiva y procesal, Román Manubens, de profesión abogado y denunciante inveterado, excita la jurisdicción federal con la denuncia que inaugura este proceso.

¿ Que afirmó el denunciante y que el Fiscal sustituto ni el Juez investigaron?

Que el documento de Lafinur se encontraba en la sede de la administración judicial de la sucesión - en Villa Dolores - y de allí fue robado por Nilda ZÚÑIGA DE CORNEJO, empleada de la sucesión por ese entonces .

¿ Cómo llegó a las manos de mi defendido? ¿ Por que Valdes no investigó a la Sra. Nilda ZÚÑIGA DE CORNEJO como solicitó esta defensa ? ¿ Por que jamás se lo citó a declarar como testigo al falso denunciante Román Manubens, permitiendo que la defensa lo interrogara sobre este supuesto diverso a las otras hipótesis? ¿ Cómo ingresó ese documento a la administración de la sucesión? ¿Cuál era el objeto de retenerlo, si era falso? ¿ De donde lo obtuvo Pedro MEREP, a quien el Juez Federal le creyó y sobreseyó en esta causa? ¿ Cómo pasó por tantas manos y nada se investigó, salvo el secuestro del DNI que lo convierte en NN o muerto civil?

La parcialidad manifiesta del Fiscal sustituto y el Juez Federal recusado son evidentes, al haber denegado una y otras vez, la recepción de las pruebas solicitadas requeridas por la defensa.

NO SE HIZO NADA.

Y SIN INVESTIGACION ALGUNA, MANUEL ANTONIO MANUBENS CALVET HA SIDO CONDENADO A MUERTE CIVIL Y SIN RESPETARSE ELEMENTALES DERECHOS HUMANOS DE LOS QUE DEBE GOZAR CUALQUIER CIUDADANO ARGENTINO.

Desde hace mas de cuatro años se encuentra privado de sus fundamentales derechos que le acuerda la Constitución Nacional.

La protección brindada por el Juez Federal Sanchez Freytes a la parcial actuación del Fiscal sustituto VALDES, y el haber rechazado en dos oportunidades la restitución del DNI 11.146.840, sin que exista una imputación concreta y firme en la justicia ordinaria sobre la filiación del imputado, a su legítimo poseedor ( art. 14 ley 17671 ) son mas que suficientes para apartarlo de la causa. Asó lo pidió mi defendido mediante las instrucciones que me impartiera en tal sentido.

4. LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA.

Desde el inicio de este incidente la defensa manifestó la reserva de acudir en casación si se rechazaba el pedido de apartamiento del Juez Federal.

Debo señalar que el Sr. Juez ha faltado a la verdad sobre la participación interesada de su amigo y ex socio Carlos HAIRABEDIAN ( hoy socio de su ex Secretario Sebastián Becerra Ferrer ) en la sucesión de Juan Feliciano MANUBENS CALVET.

Hay dos certificados de distintas secretarias de la Justicia Provincial que así lo predican. Carlos HAIRABEDIAN, ex socio del Juez Federal recusado y ex defensor de la falsa paraguaya que sostenía ser hija del padre de mi cliente , solicitó participación como tercero interesado con el patrocinio letrado del Dr. Roberto CORNET y fijando domicilio procesal en el estudio de este profesional en el juicio sucesorio.

Dos Secretarias no pueden haber mentido. Aunque ahora no aparezca el expediente.

Sin embargo, esa Excma. Cámara, salvo un pedido de informe al Juzgado Civil donde tramita el sucesorio, no ha tomado la prevención de citar a declarar a un profesional de reconocida honradez - como el Dr. Roberto CORNET - para investigar si son verídicos los certificados acompañados por la defensa señalando que patrocinó al amigo y ex socio del Juez Federal en la sucesión de Juan F. Manubens Calvet.

Sin duda alguna, el Dr. Cornet hubiese manifestado la verdad sobre esta circunstancia.

De ahí en mas, el fallo que impugnamos por la vía casatoria por violar el derecho de defensa, la garantía constitucional de la intervención de un juez imparcial y el respeto a las normas procesales, remarca meras apreciaciones dogmáticas, reconocidas por su propagación en la literatura jurídica y que solo expresan cuestiones genéricas y doctrinarias ( fundamentación aparente ).

Se ha olvidado que todas las circunstancias apuntadas, no desmentidas por el Juez Federal recusado y la actitud permanente de hostilidad del Magistrado frente a Don Manuel Antonio MANUBENS CALVET, tratándole reiteradamente como "MAIDANA", sin respetar el apellido que le ha asignado la ley 18248 , son la manifiesta expresión de ausencia de imparcialidad para el juzgamiento de mi cliente y las motivaciones para mantenerlo en la situación de "muerto civil" o "N.N." desde hace mas de cuatro años. SIN QUE EXISTA UNA IMPUTACIÓN FIRME Y CONCRETA QUE SOMETA a mi defendido a una investigación jurisdiccional.

Por el contrario, se ha demostrado que toda esta fantasía, fruto de una mente perturbada por el derrumbe inminente de la ambición desmedida por el dinero de la pretendida herencia de tío rico, no puede siquiera encontrar un rumbo medianamente creíble en el ámbito jurisdiccional.

Por supuesto: hace falta de decisión para investigar TODO.

Hay además, un punto esencial en la resolución en crisis que es motivo concreto de agravio a la defensa, cuando se sostiene:

"En el caso de autos, surge de manera evidente que los motivos esgrimidos por el recusante no son los previstos por el art. 55 del C.P.P.N. ya que la participación del Dr. Carlos Hairabedián en la causa de la sucesión de Juan Feliciano Manubens Calvet lo sería a título de acreedor de la sucesión en el carácter de tercero interesado, es decir que en nada le incumbe la cuestión de fondo referida a quien o quienes serán en definitiva los legítimos herederos del cuius" (fs.70).

¿ Cómo pude sostenerse esta postura, si la pretensión de Hairabedián es el pedido de honorarios por la defensa de la falsa paraguaya ?

¿ Como puede sostenerse que es lo mismo que el herederos sea Manuel Antonio MANUBENS CALVET que la falsa paraguaya defendida en su momento por Hairabedián ?

¿No son acaso contrapuestos los intereses de mi cliente con los de la falsa paraguaya, demandada por mi representado en el juicio de filiación inicial?

Estos argumentos, en lugar de afianzar la postura insistente del Juez recusado, confirman, por el contrario, la justa razón de mi cliente para que se aparte, definitivamente, de intervenir en esta causa.

Mi defendido no pretende "elegir" a un juez natural. Pero exige el juzgamiento por un juez imparcial, sin intereses ( para sí o para su amigo o ex socio ) ni protección o favoritismo para una de las partes, ni que lo someta a la vejación de tener que aceptar la "muerte civil" calladamente, a la que se lo ha condenado desde hace mas de cuatro años. SIN QUE EXISTA UNA IMPUTACIÓN SERIA Y CONCRETA EN LA JUSTICIA PROVINCIAL SOBRE LA FILIACIÓN IMPUGNADA.

Tampoco pretende mi patrocinado ser "sorprendido por un juez imparcial en el proceso" (sic, fs. 70 vta.). Por el contrario, como un derecho constitucional exige que la intervención de la JUSTICIA se encuentre, precisamente, a cargo de un juez imparcial.

Por lo tanto, y habiéndose demostrado razones mas que suficientes para el apartamiento del Juez Federal Nº 2, solicito se conceda el recurso de casación del cual se hizo reserva en su momento ( art. 456 inc. 2º CPPN.) a los fines que se proceda por la Cámara Nacional de Casación a apartar al mencionado Magistrado y declarar irremediablemente nulo todo lo actuado por el Juez recusado ( art. 471 CPPN)

Las circunstancias puntualizadas desde el comienzo de la intervención del Fiscal sustituto y el Juez Federal Nº2, hacen aplicable al caso, el siguiente criterio de la Corte Suprema de Justicia de la Nación:

"Las excusaciones de los magistrados, si bien no deben basarse únicamente en meras razones de delicadeza personal, no requieren necesariamente la existencia de estricta causal de recusación. Los escrúpulos basados en razones serias son motivo bastante de excusación" (CS,in re "ABERASTIAN Troncoso c/ Claudio Mathieu" Fallos, t.250,p.811).

5.
Por lo expuesto a V.E. pido respetuosamente:

a) tenga por interpuesto el recurso de casación en tiempo y forma;
b) Encontrándose reunidos los requisitos formales de admisibilidad, conceda la casación interpuesta, elevando la causa a la Cámara Nacional de Casación Penal.
c) Tenga presente que en caso no concederse el recurso de casación, mi parte acudirá en queja ante el Tribunal Nacional de Casación manteniendo el asunto planteado.
d) Tenga presente el mantenimiento de la cuestión federal prevista en el art. 14 de la ley 48, para acudir en su momento, si fuere menester, ante el mas Alto Tribunal de la Nación.

SERÁ JUSTICIA

“También debería haber justicia en lo ambiental” Su título es tan largo como complejo, “directora de asuntos globales a cargo de derechos humanos, democracia y gobierno, desarrollo sustentable, energía y cambio climático”. En concreto, se encarga de proyectos para tratar de prevenir las catástrofes –inundaciones, desertificación– que ve inminentes y afectarán a los más pobres. Lo que considera una crisis todavía negada para los derechos humanos.

Por Andrew Graham-Yooll
Notas Relacionadas
Para pensar los desastres


–¿Cómo se enfrenta el gobierno británico a la emergencia climática que sin duda se viene?
–En algunos casos el gobierno del Reino Unido ha decidido que no puede continuar protegiendo la costa marítima. El mar ya sube demasiado. En algunos lugares las defensas han sido reforzadas y la costa puede ser protegida. Pero en otros lugares se ha dejado que el mar entre. Estas son grandes decisiones de política nacional que ya tienen que ser tomadas frente al cambio ambiental. El gobierno ha hecho un estudio ambiental que abarca todo el país examinando el peligro de inundación. Cada dueño de casa puede entrar en el sitio oficial de la Agencia del Medio Ambiente para saber si su propiedad está amenazada o no. Estas son decisiones macro-micro. Son macro en el contexto del estudio a nivel nacional, que obliga a tomar grandes y costosas decisiones. Pero es micro en el sentido en que un gobierno me está diciendo a mí que quizá no pueda proteger mi casa. Sin embargo, creo que es imposible responsabilizar a un gobierno de la protección de los hogares de todos sus ciudadanos contra la erosión del mar. Bueno, creo que la erosión antedata los problemas del cambio climático, si bien ahora hay nuevas urgencias.
–¿Es tan grande la urgencia?
–Hay que actuar ahora, antes de que sea tarde. Le doy un pequeño ejemplo. En Londres tenemos una barrera contra las inundaciones del río Támesis, instalada casi donde desemboca el río en el mar. La función de la barrera, que se planificó en los años cincuenta, era limitar el efecto de una marea alta que chocara con alguna crecida en los ríos tributarios del Támesis, ya sea por lluvia o viento o lo que sea. Cuando se construyó allá por los años sesenta se suponía que la barrera sería levantada aproximadamente una vez cada seis meses, cuando había mareas demasiado altas. Bien, ahora, entre Navidad y Año Nuevo, la barrera entró en funcionamiento diez veces. Su uso ha crecido increíblemente, porque el nivel del mar alrededor del Reino Unido ha subido. Esto afecta a mucha gente. Yo vivo en el valle del Támesis.
–En materia ambiental y el tema de cambio climático, ¿qué hace usted en la Argentina?
–Uno de los puntos de mayor interés para nosotros en la Argentina ha sido poder conversar con el embajador Raúl Estrada Oyuela, funcionario del Ministerio de Relaciones Exteriores que presidió la conferencia del COP-10 a fines del año pasado en la Rural de Buenos Aires y es quizás el mayor experto mundial en el conocimiento de los mecanismos y acuerdos sobre cambio climático en Naciones Unidas. Estrada Oyuela participó de las deliberaciones en torno del Protocolo de Kioto antes de la reunión de Buenos Aires. Por lo tanto es muy conocedor del proceso de negociación, y para nosotros es muy interesante conversar con él acerca de lo que se viene. Como sabrá usted, el compromiso actual del Protocolo de Kioto vence en 2012, por lo tanto tenemos que considerar lo que va a suceder después. Por ahora, el Protocolo de Kioto afecta solamente a los países desarrollados que han firmado. Eso fue solamente un primer y pequeño paso. Si realmente vamos a encarar el tema de cambio climático y reducir o evitar sus peores efectos, tiene que haber más acción ahora. Por lo tanto mi interés era conocer la opinión del embajador Estrada en torno de desarrollo futuro. Las negociaciones en torno de los efectos del cambio climático son muy técnicas y complicadas. El primer ministro Tony Blair dijo que el cambio climático es uno de los dos temas más importantes en su tercer gobierno para la presidencia británica del G-8, y la presidencia de la Unión Europea, que comienza en julio. El otro tema es Africa. Por lo tanto es útil conversar con otros países sobre cómo se ven las conversaciones en el G-8 (el G-7 más Rusia), porque no todos están de acuerdo.
–En esas dos áreas de interés, ¿cuáles son los aspectos más importantes?
–En el tema de cambio climático es importante para nosotros llegar a algún tipo de acuerdo sobre el aspecto científico. Nos estamos acercando: el gobierno británico organizó una conferencia en el Centro Hadley de Cambio Climático a comienzos de este año. Todavía hay algunos científicos que persisten en la negación de un creciente cambio climático, pero la mayoría de la comunidad científica reconoce que hay un cambio y que viene en serio. Ese es el primer paso: terminar con la negación. También reunimos a representantes de unos veinte países que son grandes consumidores de energía. Fue una mesa redonda en Londres, no una sesión de negociación, para discutir el uso de energía y eficiencia, hablar de tecnologías limpias y alternativas, y debatir cómo mitigar el efecto del cambio, pero no se obligó a nadie a hablar de objetivos. La preocupación que los países en desarrollo expresan en torno del tema es que no quieren limitar crecimiento decidiendo la reducción de emisión de anhídrido carbónico. Por lo tanto hay que permitir que los países en desarrollo crezcan. ¿Por qué no? Nosotros crecimos en el siglo diecinueve cuando la gente no se preocupaba por los niveles de anhídrido carbónico. Hay que apuntar a lograr crecimiento y buscar la reducción de los gases de calentamiento. Por eso se habla de fuentes de combustible renovable, tecnologías limpias, que obligan a estudiar si una usina que quema carbón puede controlar el volumen de emisiones nocivas. Eso también tiene su aspecto económico-financiero. También hemos reunido a los ministros de Medio Ambiente y Desarrollo del G-8 para tratar el tema de cambio climático en Africa. Hemos preparado un estudio que muestra que el cambio climático entorpece el desarrollo. Es otro factor a considerar cuando se elaboran estrategias para la reducción de la pobreza, no sólo en Africa. El primer ministro Blair acaba de formar una comisión de expertos para estudiar las prioridades.
–Vamos, esa preocupación por Africa es un resabio colonial de culpabilidad tardía. No se puede pensar solamente en Africa.
–Cierto, muy cierto. Tomemos como ejemplo a Bangladesh, donde una pequeña crecida del mar pondría a diez por ciento del país bajo agua. Hay pequeños estados isleños donde el nivel del mar ya ocurre. En Tuvalú (en el Pacífico), creo, hay sectores de la población que ya han tenido que mudarse a tierras más altas. Por lo tanto todo estudio requiere de un proceso de integración. Les estamos pidiendo a nuestros expertos que reúnan toda la información posible sobre los efectos del cambio. En el tema de modelos de cambio climático hay que ingresar gran cantidad de información para producir una variedad de informes que muestren los diferentes impactos de las emisiones nocivas. Varía de país en país. Tenemos otra conferencia próximamente que reúne a institutos de investigación que han estudiado los efectos y la tecnología del cambio climático, y tenemos la cumbre del G-8 en Gleneagles (Reino Unido) en julio, cuanto todo esto se discutirá. Esa reunión se ampliará para incluir a China, India, Sudáfrica y Brasil, todos países que son grandes consumidores de energía, que crecen muy rápido, y necesitamos comprometerlos en el debate sobre el cambio de clima. Ellos, naturalmente, no quieren ver impedido su crecimiento. Tiene que haber un diálogo. Creo que la estadística demuestra que, de seguir el nivel de crecimiento de uso de automóviles en China, para 2030 tendrán tantos coches como EE.UU. Las grandes empresas están buscando combustibles más limpios. El proceso de “secuestro” de anhídrido carbónico ya está en desarrollo para evitar que vaya a la atmósfera. Hay grandes incentivos para buscar aceleradamente hallar una solución. En Japón, Toyota está produciendo coches híbridos, que usan baterías en zonas urbanas y fuera de las ciudades usan combustible líquido. Ya se divisan grandes oportunidades empresarias y financieras en lo que es cambio de clima. Las áreas más obvias son el uso de energía solar y viento, y hay que considerar varias otras salidas. Los que critican, ven el enorme costo del accionar contra los cambios de clima, y se quedan en eso. Alemania es hoy líder mundial en su énfasis en el uso de energía reciclable y ya ofrece grandes negocios. Los beneficios del cambio para el mundo desarrollado ya están a la vista. Una aseguradora suiza ha calculado que a niveles actuales las empresas de seguros tendrán que desembolsar millones de toda denominación para compensar a propietarios de casas si sufren inundación u otros daños. Todo esto requiere atención y el costo de no actuar será enorme, mucho mayor, creo, que el costo de actuar ya. Pensemos tan sólo en las miles y millones de personas que tendrán que ser evacuadas por el crecimiento del nivel del mar, en los países en desarrollo especialmente, y el costo para una economía será enorme.
–Usted también tiene responsabilidad en el campo de derechos humanos, ¿qué puede lograr en un viaje tan breve como éste?
–Sí, soy responsable del área derechos humanos, democracia y desarrollo sustentable, además de cambio climático y energía, en todos los casos en sus aspectos diplomáticos. Es más, también soy responsable de nuestro Fondo Global de Oportunidades, que es una fuente de financiación para pequeños emprendimientos de investigación y política. Por lo tanto cuando hago este tipo de visita es siempre muy útil como fuente de información poder conversar con los funcionarios de relaciones exteriores en lugares donde tenemos negociaciones internacionales. Aquí en Buenos Aires tenemos conversaciones sobre derechos humanos. En Naciones Unidas la comisión de derechos humanos que acaba de reunirse en Ginebra nos vio a argentinos y británicos colaborando de cerca en dos resoluciones, una sobre la verdad, y la otra sobre empresas trasnacionales y derechos humanos. De ello surge que en materia de derechos humanos es muy útil seguir las conversaciones sobre puntos específicos sobre los que comenzamos a trabajar. También en el contexto más amplio de los mecanismos de derechos humanos en la ONU compartimos con la Argentina ciertos valores, y también compartimos percepciones en torno de algunos problemas y creemos que deben ser considerados para mejorar situaciones. En la agenda de derechos humanos en Naciones Unidas hay un tema mayúsculo que es la reforma de los mecanismos de tratamiento que ha propuesto el secretario general Kofi Annan. Por todo esto es importante conocer otras opiniones. Nosotros no hemos fijado política en relación con las reformas, buscamos consultar a otros, y es muy útil. He conversado en la Cancillería argentina con el consejero Federico Beltrán Villegas, el experto en derechos humanos.
–El Reino Unido, con parte de la Unión Europea, votó por la resolución de Estados Unidos sobre Cuba en la reunión de Ginebra. La Argentina se abstuvo.
–Y sí, no vamos a estar siempre en la misma onda que la Argentina, pero compartimos otras posiciones. La Argentina es miembro del G-77, nosotros somos miembros de la Unión Europea, y es de beneficio para todos esa consulta entre bloques en la diplomacia internacional. Por ejemplo, nos pareció muy interesante el plan del ministro de Justicia, Horacio Rosatti, para un proyecto de ley contra la discriminación, de la que no teníamos información. También me reuní con el secretario de Derechos Humanos, Eduardo Luis Duhalde, y el subsecretario, Atilio Savino, y en cada reunión fue interesante comparar actitudes y conocer nueva información.
–Aparte del hecho de que como diplomática usted tiene que ser muy cuidadosa cuando habla de las diferentes políticas de derechos humanos, ¿cómo se encaran las muchas veces muy diferentes actitudes hacia la plena vigencia de los derechos humanos?
–No puedo conocer profundamente la situación doméstica de cada país. Pero, tomemos la Argentina, por ejemplo, y la impresión que recibí en mis conversaciones con los señores Duhalde y Rosatti es que en la Argentina de hoy hay un claro compromiso con los derechos humanos. Tuvimos una conversación muy amplia y franca. Si surge de su pregunta que muchos piensan que el Reino Unido no es perfecto en el tema de derechos humanos, así es. No lo dudo. Hay cosas que nos salen mal en nuestro sistema, y de la misma forma los dos ministros con los que me he reunido en Buenos Aires han sido muy claros en torno de algunos de los problemas que enfrenta la Argentina. Por ejemplo, conversamos bastante sobre cárceles, el hacinamiento, el problema de tener una población carcelaria muy alta sin sentencia, qué es lo que provoca esta situación y cómo se trata. También hablamos de actitudes públicas hacia la inseguridad, frente al crimen y castigo. Por lo tanto hay acuerdo en la percepción de los temas problemáticos. También hay que ver que, en otros países, hay legislación en torno de derechos humanos, y está la aplicación, lo que ocurre en las cárceles, en las comisarías y en los juzgados, y en todo país donde hay un mínimo de compromiso con los derechos se hallan los mismos desafíos en los que hay que asegurarse que la teoría y la práctica se relacionen. Esto involucra entrenamiento, selección de personal, buen gerenciamiento, y un cúmulo de aspectos que son comunes a todos porque, si bien tenemos diferentes culturas y diferentes historias, hay temas fundamentales en torno de los derechos humanos que enfrentamos todos. Y cada país puede aprender mucho de las experiencias ajenas. Un ejemplo concreto es el trabajo que hacemos en Rusia. De ahí hemos traído funcionarios guardiacárceles para ver cómo funcionamos en el Reino Unido, y hemos enviado gente de Gran Bretaña a Rusia. Todos pueden aprender algo. En la Argentina, específicamente, veo un compromiso con los derechos humanos y que hay problemas de implementación. Es igual que en mi país, si bien pueden cambiar las áreas o la magnitud.
–El gobierno laborista propuso una ley contra la discriminación religiosa que fue severamente criticada como una argucia electoral para atraer el voto musulmán. Se presta a abusos de interpretación e implementación.
–Primero, confieso que no conozco en detalle el proyecto porque a mí me corresponde el campo internacional y no la política doméstica. Pero hay puntos importantes. La legislación británica actual protege a las comunidades étnicas pero no a las religiones, por lo tanto el hacer un comentario peyorativo contra indios, afrocaribeños, o judíos, es cometer un acto ilegal. No se ofrece protección parecida a las religiones. Eso permite que gente racista pueda ofender al islamismo sin ser punible bajo la ley contra la discriminación. La ley propuesta ahora no es nueva, y es un proyecto controvertido. Seguramente al pasar por el Parlamento habrá enmiendas para lograr que una ley proteja a las religiones contra expresiones odiosas pero también proteja la libertad de expresión. Tenemos que poder aceptar que un cómico pueda decir un chiste en torno de las religiones. Hay que establecer un equilibrio.
–¿Qué otros temas la traen a la Argentina?
–Tenemos un fondo de apoyo para proyectos de organizaciones no gubernamentales y en este año tiene un presupuesto para la Argentina de 1,65 millón de dólares. Son subsidios pequeños para estudios de campo y otras actividades, y se han otorgado fondos para un programa judicial para proteger a los derechos humanos en una democracia moderna, por ejemplo. Hemos canalizado fondos al CELS y a Poder Ciudadano, entre otros. Ayudamos en la financiación de seminarios, o entrenamiento, o investigación. La impresión es que hay buenas ONG en la Argentina. También nos interesa promover trabajo en torno de gobierno y transparencia, y en la procuración, formar para evitar que los contratos públicos vayan a los amigos, por ejemplo. También hay un proyecto para afianzar el imperio de la ley en la Patagonia, mediante al apoyo a la propuesta de tres legisladores. Son proyectos pequeños que pueden ser importantes.
–¿Se puede, o se debe, trazar una línea de unión entre la política de derechos humanos y el cambio climático?
–Hay una relación muy importante. La gente debe participar lo máximo posible en las decisiones que afectan al medio ambiente. Por eso, primero, hay necesidad de acceso a la información, acceso a las decisiones que se toman a nivel gobierno, y un sistema judicial que permita a la gente ver que hay justicia en el contexto ambiental, que no debiera ser diferente a pedir justicia cuando se comete un crimen. Hay necesidad de decisiones que no sean corruptas, de juzgados eficientes, jueces bien preparados y un proceso de participación donde todos saben lo que está ocurriendo. Por lo tanto debe haber mucha conexión entre derechos humanos y preocupaciones ecológicas.

Por considerar este articulo de gran actualidad, y, por ser el autor un hombre de vasta actuación pública, editamos este artículo de la edición del día 03/06/05, de "La Voz del Interior". medio gráfico de Córdoba-Argentina

Quedamos notificados. El presidente Kirchner asumirá la conducción de la campaña proselitista para que en los comicios de octubre se plebiscite su gobierno. No importa la calidad del futuro Congreso. Importa ejercer más poder, sin contrapesos ni controles. Para nuestro Presidente, se debe votar por el oficialismo para asegurar la gobernabilidad y la paz interior. Quienes lo voten harán una contribución “patriótica”. Y el resto (entre quienes me encuentro) pasaremos a las incómodas filas de la “antipatria”.
Es la misma canallesca descalificación que el peronismo viene utilizando desde sus remotos orígenes. Entre 1946 y 1955 su dogma y su liturgia silenciaron las opiniones opositoras, persiguieron a sus adversarios concediéndole facultades judiciales al Poder Ejecutivo y monopolizaron todos los medios periodísticos. Gobernaron con la suma del poder público. Y el delirio totalitario llegó hasta el extremo de sancionar una ley que declaró a su ideología como “doctrina nacional”. Quienes no adherían a ese evangelio eran tratados como “traidores a la patria”.
Transcurrió medio siglo desde que ocurrieron esos episodios que infectaron al país de miedo, dolor y odio, y nos arrastraron a una lucha fratricida. Ahora, otro presidente busca su canonización sin avergonzarse y sin medir con sensatez las consecuencias. Otra vez se intenta confundir y amedrentar colocando en un bando a los “verdaderos patriotas” y, en otro, a los “traidores”. Otra vez la amenaza de descalificar como “traidor” a quien no acompaña el proyecto oficialista.
Ferns, el célebre historiador inglés que descifró muchos de nuestros enigmas históricos en Gran Bretaña y Argentina, siglo XIX (1966) y en La Argentina (1972), al estudiar los trágicos episodios acaecidos entre fines de 1954 y comienzos de 1955, cuando Perón declaró su guerra de exterminio contra la Iglesia y la oposición política, afirmó: “Aunque uno no puede menos que admirar la audacia de sus maniobras, es preciso señalar que exhibía una grosería, insensibilidad y falta de respeto sin principios... que muy a menudo son características de una personalidad débil y neurótica”.
Este precedente se asemeja, como una gota de agua a otra gota de agua, a la actualidad.
Kirchner no quiere ejercer una presidencia débil, ha dicho. No le basta administrar a través de decretos de necesidad y urgencia, disponer a su antojo de gran parte del tesoro nacional y transformar a los Estados provinciales en dependencias del poder central. Quiere engullirse todo y no dejar espacios para sus adversarios.
Argentina no se extinguirá si los electores, en octubre, optan mayoritariamente por apoyar a la oposición. Los plebiscitos fueron utilizados con frecuencia por Hitler y Mussolini para imponer sus regímenes totalitarios. Es un sistema de carácter excepcional, que en los sistemas democráticos sólo se utiliza para asuntos de vital importancia, como declarar la guerra o asegurar la paz. Jamás para confundir a la sociedad frente a una elección que sólo está prevista para la renovación parcial de los cuerpos legislativos. Menos, para dividir al país entre “patriotas” y “antipatriotas”.

Raúl Faure

Hay que darle bolilla a la prevención, no se puede vacunar contra la gripe, cuando está de visita en el Artico.
La verdadera prevención debe hacerse mucho antes, fortificar el organismo, levantar las defensas, mucha fruta siempre, y lo pasará mucho mejor.
La gripe desencadenada por un virus, debe ser el mismo que también enveneno mi " personal computer", por lo tanto, les pido a mis lectores - millones - un poquito de paciencia porque reiniciaremos la actividad, pronto.
Muchas gracias

Las competencias del Tribunal Penal Internacional de Naciones Unidas,
con sede en La Haya, se extienden al procesamiento de individuos que
cometan "los más graves crímenes contra la comunidad internacional", y
resuelven que la pena máxima con que se podrá condenar a los
procesados será la cadena perpetua.

"La necesidad de crear un tribunal penal internacional de carácter
permanente derivaba de que, aunque teóricamente los crímenes de lesa
humanidad no prescriben y sobrepasan las jurisdicciones nacionales, en
la práctica resulta extremadamente difícil juzgar a quienes cometen
estas violaciones del Derecho Internacional Humanitario, pues casi
siempre conservan los suficientes resortes políticos como para eludir
la acción de la justicia. Ello se debe a que la mayoría de los casos
en los que se producen violaciones masivas de los derechos humanos
reconocidas como crímenes contra la humanidad, éstas se inscriben y
justifican en contextos de emergencias nacionales, insurrecciones,
guerras civiles (…) En dichas situaciones resulta muy difícil detener
a los culpables, detallar claramente los crímenes e incluso
identificar a las víctimas."1

Para juzgar y condenar más eficazmente los delitos contra los derechos
humanos, dadas las condiciones de impunidad en que suelen prosperar,
tal vez no sea mala idea incorporarle al Tribunal Penal Internacional,
una sub-división u organismo encargado de investigar acusar y condenar
(en caso de culpabilidad probada) a las personas ya fallecidas, pero
que por diversas razones no recibieron su merecida condena mientras
vivían. ¿Cómo es esto? La "defenestración de la memoria" propuesta,
está vinculada a la "ilusión de inmortalidad" que anida en el ser
humano, dado que algunas o muchas de las acciones significativas de su
vida, se vinculan de manera secreta o abierta con esa "esperanza de
trascendencia".

"Preguntamos: ¿Cómo se comporta nuestro inconciente frente al problema
de la muerte? La respuesta tiene que ser: Casi de igual modo que el
hombre primordial. En este aspecto, como en muchos otros, el hombre de
la prehistoria sobrevive inmutable en nuestro inconciente. Por tanto,
nuestro inconciente no cree en la muerte propia, se conduce como si
fuera inmortal. Lo que llamamos nuestro «inconciente» (los estratos
más profundos de nuestra alma, compuestos por mociones pulsionales) no
conoce absolutamente nada negativo, ninguna negación -los opuestos
coinciden en su interior-, y por consiguiente tampoco conoce la muerte
propia, a la que sólo podemos darle un contenido negativo. Entonces,
nada pulsional en nosotros solicita a la creencia en la muerte. Y
quizá sea este, incluso, el secreto del heroísmo. (…) El fundamento
racional del heroísmo reposa en el juicio de que la vida propia no
puede ser tan valiosa como ciertos bienes abstractos y generales.
Pero, a mi entender, lo que más frecuentemente sucede es que el
heroísmo instintivo e impulsivo prescinde de tal motivación y
menosprecia el peligro diciéndose sencillamente: «No puede pasarme
nada.» (…) La angustia de muerte, que nos domina más a menudo de lo
que pensamos, es en cambio algo secundario, y la mayoría de las veces
proviene de una conciencia de culpa."2

Luego de esta cita de Sigmund Freud, no creo que sea descabellado
suponer que obraría un desaliento en el partidario de las malas artes,
al saber que aunque goce de una relativa impunidad por estos tiempos,
cuando inexorablemente se le terminen los privilegios, y aunque no
crea en la justicia celestial, igualmente tendrá que rendir cuenta,
vivo o muerto, con la justicia terrenal, en lo relativo al recuerdo e
imagen que su generación y las venideras tendrán de él, sería como una
especie de "infierno eterno", pero mucho más concreto y creíble que el
mítico-religioso de antaño.

De hecho que las personas con su conducta (negativa o positiva) dejan
una mala o buena herencia a sus sucesores, y esto es solo
responsabilidad de dichas personas. Por lo tanto, la irradiación
negativa para con los familiares del sentenciado, como así también
otras derivaciones del litigio, no serían causadas por la "justicia
inmortal" sino que simplemente constituirían las tardías consecuencias
de las acciones delictivas del protagonista.

Cualquier padre impostor y a la vez poderoso que naturalmente deseara
dejarle una buena herencia a sus hijos, gracias a –por ejemplo– su
impunidad, habilidad o confianza para manejar u ocultar sus cosas
negativas, tendría bastantes chances de ver realizado su deseo, pero
si supiese con seguridad que la cosa continúa cuando ya no esté más en
este mundo, o en todo caso cuando flaqueen sus fuerzas, podría muy
bien cambiar de actitud, dado que tanto la herencia material, como la
simbólica, son "componentes trascendentes" muy importantes, a los que
solo excepcionalmente un individuo podría estar dispuesto a renunciar
o a ensuciar.

"Reviste máximo interés para nosotros el tratamiento que ha recibido
el tema de la duración de la vida y de la muerte de los organismos en
los trabajos de A. Weismann. A este investigador se debe la
diferenciación de la sustancia viva en una mitad mortal y una
inmortal. La mortal es el cuerpo en sentido estricto, el soma; sólo
ella está sujeta a la muerte natural. Pero las células germinales son
potentia {en potencia} inmortales, en cuanto son capaces, bajo ciertas
condiciones favorables, de desarrollarse en un nuevo individuo (dicho
de otro modo: de rodearse con un nuevo soma)."3

Los poderosos, debido a la insaciable sed de poder que los
caracteriza, suelen querer sortear los límites, chantajeando o
eliminando toda oposición, incluso a la misma justicia de ser posible;
muchos de ellos gozan de gran impunidad, pero una vez muertos, ya no,
entonces es en esta "dimensión complementaria" de la vida donde
vendría a actuar la justicia propuesta.

Con mucha probabilidad exista una relación más o menos proporcional
entre la sensación de poder que alguien experimenta, y su deseo de
perpetuar una buena memoria. Es decir, que a mayor poder e impunidad
de ciertos individuos, mayor serían las apetencias de que sus nombres
y obras perduren en el buen recuerdo de los hombres. Al procurar
inmortalizar en el recuerdo el respeto, la consideración y los
privilegios de los que gozaron en vida, estos personajes no harían
otra cosa que extender omnipotentemente su poder y existencia terrenal
a un más allá imperecedero.

En todo esto sucede algo parecido a lo que ocurre con la fantasía del
suicida, pero en forma inversa, dado que gran parte de la misma –en
forma conciente o inconsciente– se relaciona con el supuesto
"escenario de la vida" que queda con posterioridad a su muerte, y que
lo tienen paradójicamente a él, desde algún lugar, como observador
privilegiado; arrepentimiento, lástima, culpa, condena o reproches son
algo de lo que el sufrido sujeto, en su desesperación, busca
distribuir entre sus "deudos". Es entonces allí, a esa fantasmática
mental del sujeto afligido, a donde apuntan bastante eficazmente, los
encargados de la prevención de tan trágicos actos, dado que el
interpelar el mundo imaginario del afectado, es una probada manera de
desbaratarle el "plan", desalentándolo de su siniestra intención.

Por lo general, las instituciones judiciales actúan durante el lapso
vital de las personas, y casi todo prescribe con el deceso de las
mismas. La propuesta de este trabajo es extender la justicia penal,
para incluir un más allá de la vida y obra de cada individuo en lo que
respecta a sus conductas punitivas; si bien el sujeto en este período
ya no va a estar con vida, pero si lo habría podido imaginar
oportunamente mediante "sus inmortales fantasías anticipatorias".
Recordemos una vez más a Freud:

"La muerte propia no se puede concebir; tan pronto intentamos hacerlo
podemos notar que en verdad sobrevivimos como observadores."4

Entonces, la propuesta esbozada en estas líneas, consiste básicamente
en la institucionalización de una memoria activa y permanente
vinculada a los ítems delictivos que pesaren sobre el condenado, con
posterioridad a su muerte –dado que si todavía viviese sería procesado
de manera corriente–. La alternativa descripta exigiría que haya
organismos o instituciones que se encarguen de difundir la "obra" del
infractor fallecido, dado que –tal como vimos– la sola expectativa de
ese desenlace futuro ya generaría efectos desalentadores en la vida
del sujeto. Esta defenestración formal, apuntaría precisamente a lo
que seguramente siempre apuntó el culpable, pero con signo contrario:
de una anhelada y perdurable "buena fama" pasaría a obtener una "mala
fama".

La justicia inmortal planteada seguramente ha de ser muy eficaz,
debido a que ya no estarían las resistencias directas del sospechoso o
culpable, ni tampoco su poder, impunidad o habilidades de las que
otrora gozó.

La verdadera justicia, míticamente siempre ha sido la imperecedera y
religiosa, pero ante el desfallecimiento del espíritu religioso de
nuestra época, la moral quedó relativizada, materializada y
convertida en un bien transable más, y por ende al alcance del
infractor, quien puede –en determinados casos, aunque de grandes
consecuencias sociales– maquillarla, comprarla u obviarla. La opción
descripta, de instrumentarse, posiblemente esté destinada a alcanzar
un elevadísimo nivel de eficacia, debido a que cuando actúe ya no
existirá más el principal escollo para que se imparta justicia, que es
el sospechoso, acusado o culpable, y es por tal razón que la
ecuanimidad en esas circunstancias alcanzaría su máximo vigor.

Por último, cabrían al menos dos miradas sobre este asunto: por un
lado el proyecto aparenta ser absurdo, dado que la acción aparente es
"castigar a un muerto"; pero la otra visión nos permite ver que el
castigo se aplica de ese modo porque no se pudo efectivizar durante la
vida del delincuente y que no obstante es una medida aleccionadora
para los vivos que incursionan en el actual delito. Además la justicia
basada en la defenestración de la memoria viene a complementar y
agregar previsibilidad en ese fundamental ámbito de la vida social,
como es la seguridad de las personas y sus bienes.

Jorge Ballario
DNI 10.858.926

Psicólogo

jab53@arnet.com.ar

Otro inestimable aporte de Dn JAVIER SERRA desde Marcos Juarez.Córdoba.

Finaliza una semana movida en todos los planos de la vida nacional. El Juez que analizaba el curso del embargo de un fondo buitre sobre 7 mil millones de dolares en bonos argentinos en Estados Unidos, finalmente le dió razón a Argentina y decretó la liberación del embargo, lo que significa que adelante con la planificación de la nueva deuda para salir del default. Hay voces que dicen que en este tema nos fué bien, y otras que se inclinan para el lado contrario; en ambas, hay que pagar y aguantar. María Julia Alzogaray, después de 2 bombas en forma de carta y declaración pública, ya está en libertad. El Ministro del Interior, dijo que había " tufillo a impunidad " ?.
En el caso Cromagnon - 193 muertos en una disco con capacidad superada en exceso - el sindicado como dueño de la misma - Chabán - se encontró con su liberación si ponía 500 mil de fianza, porque según dos Jueces de 3, no creían que dejaría de concurrir al Tribunal. En otras malas palabras, dicen que no se profugaría ? quiere decir que no creen que se fugue. Fué tal la indignación de familiares amigos y público, que tuvo que intervenir la Infantería de la Federal para calmar a la gente, aunque no fué suficiente pata evitar roturas de vidiros y principio de incendio.
El CIADI - tribunal del banco mundial - condenó a Argentina a pagar 132 millones de dólares por la demanda de una compañia asociada al transporte de gas, y que consideró afectado su patrimonio por la devaluación del 2001. Vamos a parar aquí por que no es cosa de enfermarse mucho, cuando todos los días se amplía la brecha entre pobres y ricos, en una sola dirección. Cada sector tiene cada vez más; los ricos más plata y confort, y los pobres más pulgas y deudas.
Hasta pronto, y ánimo con esperanza como Baseotto, el ex capellán castrense.

CONFIRMADO me propuso este tema. Pensé entonces que era la oportunidad
para ofrecer una respuesta, entre las muchas que pueden articularse, a
un interrogante que plantea José Luis de Imaz en Los que mandan; "¿Por
qué, no obstante su peso económico, su rol en la modernización, y
haber sido innovadores tecnológicos, los empresarios no pesan en la
vida del país?".
O pesan al revés. Este es el caso de ciertos tipos de grupos
económicos capitalistas, adscriptos a la política de la Sociedad
Rural, ya consolidados dentro del viejo sistema agro-importador, que
prefieren un mercado interno pobre en condiciones de monopolio a un
mercado en crecimiento en condiciones de competencia, como los que
apoyaron la política de contención del progreso en las Juntas
Reguladoras de la Década Infame. Sólo que éstos sí saben lo que
quieren.

(Revista Confirmado)
Junio 1966

Pero no voy a hablar de economía, sino del tema propuesto; de la forma
en que la tilinguería impone sus pautas, y cómo ellas están
perturbando el desarrollo de la inteligencia nacional y sus impulsos
creadores.
Y ésta es cosa de que debe tomar cuenta también el político militante,
si es que no sabe que el comité ha muerto definitivamente. Porque los
estados de opinión, entre los cuales tiene importancia fundamental el
slogan que surge de la cuestión de los status, pesan mucho más que una
recluta que sólo vale para las elecciones internas.
En el Espasa Calpe se lee tilingo: "Argentinismo: Insustancial,
ligero, que habla muchas tonterías". Segovia, en su Diccionario de
Argentinismo", expresa: "Dícese de la persona simple y ligera que
suele hablar muchas tonterías".
Los paisanos, de un tipo así, dicen; "Hombre sin fundamento".
Don Hipólito -desde luego, Yrigoyen es el Hipólito por antonomasia-
decía "palangana". Supongo a esta expresión tradicional y fundada en
la poca cosa y mucho ruido de la enlosada al caer retumbante.
Usted lo conoce al tilingo. Y si no lo conoce, ahí lo tiene al lado,
en esta mesa de un café céntrico donde se han sentado cuatro o cinco
tipos con portafolios.
Algún día habrá que escribir la historia del hombre del portafolio.
Hubo la etapa de la posguerra con los "ingenieri" italianos recién
llegados que escondían bajo el cuero -con una sugestión de planos y
patentes de invención- el sandwich de milanesa del almuerzo. Ahora es
posible que el portafolio contenga la cuarenta y cinco persuasiva, o
la concluyente tartamuda portátil.
Pero esos que están en la mesa de al lado sólo llevan allí sueños,
proyectos, hipotéticas transacciones. Andan a la búsqueda de enganchar
algo, intermediar en alguna operación cualquiera para ganar una
comisión, y muchas veces intermediando entre intermediarios.
Generalmente se ayudan con el teléfono de un amigo que tiene
escritorio y al que han pedido permiso para que les "dejen dicho". Ese
teléfono, la mesa del café y el portafolio constituyen su
establecimiento comercial.
Mientras llega "el asunto*', hablan de fútbol, de carreras, de
política, de economía.
Cuando tocan estos dos temas últimos, nunca faltará quien diga: "Lo
que pasa es que los obreros no producen". Ahí está el tilingo.
No se le ha ocurrido averiguar qué es lo que él produce y qué producen
todos ellos, puntas sueltas, mallas erradas en la enorme red de
intermediación que es Buenos Aires.
Que un tipo que no produce diga, en una reunión de tipos que no
producen, que no producen los únicos que producen algo, es
tilinguería. En esto de producir, tenemos muchos productores rurales
por el estilo que creen que la condición de productor la da la
propiedad de una estancia, unos breeches y unas botas de polo, que
viven en la ciudad -"porque mi señora dice que hay que educar a los
chicos"- y dan una vuelta por el campo cada quince días. Productores
rurales son los que trabajan y producen en el campo, que pueden ser
patrones o peones, pero no los que no intervienen en la producción
sino como propietarios, y que son rentistas aunque no arrienden. Estos
también son de los que dicen que los "obreros" no producen. Y ya no
desde la posición marginal del tipo del portafolio, sino empinándose
como "fuerza viva" sobre la que descansa la economía del país.
Inevitablemente, éstos y otros representantes de la tilinguería son
los que, ante la menor dificultad, califican al país: "Este país . de
m...", colocándose fuera del mistao a los efectos de la adjetivación.
Y la verdad es que el país lo único que tiene de eso son ellos: los
tilingos.

EL racismo es otra forma frecuente de la tilinguería.

La tilinguería racista no es de ahora y tiene la tradición histórica
de todo el liberalismo. Su padre más conocido es Sarmiento, y ese
racismo está contenido implícitamente en el pueril dilema de
"civilización y barbarie". Todo lo respetable es del Norte de Europa,
y lo intolerable, español o americano, mayormente si mestizo. De allí
la imagen del mundo distribuido por la enseñanza y todos los medios de
formación de la inteligencia que han manejado la superestructura
cultural del país.
Recuerdo que cuando cayó Frondizi, uno de esos tilingos racistas me
dijo, en medio de su euforia:
-¡Por fin cayó el italiano! Se quedó un poco perplejo cuando yo le contesté:
-¡Sí!, lo volteó Poggi.
Muchos estábamos enfrentados a Frondizi; pero es bueno que no nos
confundan con estos otros que al margen de la realidad argentina, tan
italiana en el presidente como en el general que lo volteó, sólo se
guiaban por los esquemas de su tilinguería.
Ernesto Sábato, con buen humor, pero tal vez respirando por la herida,
ha dicho en Sobre héroes y tumbas más o menos lo siguiente: "Más vale
descender de un chanchero de Bayona llamado Vignau, que de un profesor
de filosofía napolitano". La cita me chocó en mi trasfondo tilingo
(fui a la misma escuela y leí la misma literatura) porque tengo una
abuela bearnesa también Vignau, tal vez más que por lo de Bayona, por
lo de chanchero (vuelvo a recordar que fui a la misma escuela,
etcétera).
La verdad que ni el presidente ni el general son italianos.
Simplemente son argentinos de esta Argentina real que los liberales
apuraron cortando las raíces.
Pero la idea liberal o sarmientina no era ésa. Ella tenía, y tiene,
una escala de valores raciales que se identifican por los apellidos
cuando son extranjeros. Arriba están los nórdicos -con escandinavos,
anglosajones y germánicos-; después siguen los franceses; y después
los bearneses y los vascos; más abajo los españoles y los italianos, y
al último, muy lejos, los turcos y los judíos. Cuando yo era chiquilín
nunca oí nombrar a un inglés -que generalmente era irlandés, pero la
diferencia era muy sutil para entonces- sin decir "Don", aunque
estuviera "mamao hasta las patas". El francés, a veces, ligaba el Don;
y en ocasiones, el vasco. Jamás el español, que era "gallego de...",
lo mismo que el italiano "gringo de...". ¡Para qué hablar del turco y
del ruso.'
En La condición del extranjero en América, Sarmiento parece revisar
sus tesis sobre la inmigración. Pero no nos engañemos: se sintió
defraudado por la misma porque vino del Mediodía de Europa. El hubiera
querido una inmigración de arquetipos, y los arquetipos son los que
estaban en lo alto de su escalera antiamericana y antiespañola.
Afortunadamente fracasó, y eso es lo que nos ha salvado como nación.
En algún lugar he recordado las palabras de Hornero Manzi cuando me
dijo:
-Lo que nos ha salvado es la actitud del italiano y el turco, que en
lugar de proponerse como arquetipos, propusieron como tal al gaucho;
así, en el ridículo del cocoliche se nacionalizaron en lugar de
desnacionalizarnos.
Sólo falta imaginar lo que hubiera ocurrido si las pampas y las aldeas
se hubieran poblado de los ejemplares arquetipos deseados por ese
racismo, con la actitud de obsecuencia de las generaciones liberales
para todo lo foráneo.
Ya se ha dicho que esa tilinguería racista viene de lejos.
Pero se acentúa cuando se producen cambios sociales. Entonces, la
tilinguería se exacerba en una peyorativa actitud racista. Pasó con el
acceso al poder del radicalismo. Los tilingos de entonces cargaron el
acento sobre los apellidos italianos de la nueva promoción política
suscitada con el ascenso de la clase media: la pequeña burguesía
inmigratoria y los doctores de primera napa nacional,
La oposición conservadora adoptó un aire peyorativo que se tradujo en
toda una literatura política, que fue del periódico -La Mañana y La
Fronda, sucesivamente, fueron sus expresiones más calificadas- hasta
el discurso parlamentario. Se jugaba, por ejemplo, con la equívoca
significación de algunos apellidos; así, la triple fórmula
Coulom-Coulin-Culacciatti, que integraba, con la igual finalidad
peyorativa hacia los criollos desconocidos, don Julio del C. Moreno
-un personaje riojano- completaba el ridículo en la imagen anal. Hasta
cuando el apellido era patricio se lo modificaba para ponerlo a tono:
así, padeciendo Yrigoyen de un posible mal de las vías urinarias, el
doctor Meabe, su médico de cabecera, se convertía en el doctor Meabene
para adecuarlo a la cita siguiente que era la de un correligionario de
la 3a Don Plácido Meo.
En realidad, para los que lo escribían no se trataba de otra cosa que
de un recurso humorístico. Pero para el tilingo de entonces el
fundamento más real, el que más invocaba, el que más jugaba, era ese
de los "gringos", Y lo de "gringos" sólo jugaba para los descendientes
de inmigrantes provenientes del Mediodía de Europa. No para los otros.
Pasó mucha agua bajo los puentes, y vino otro movimiento
multitudinario: el de 1945. Ya los gringos se habían incorporado y su
presencia política no lesionaba a la tilinguería, no sé si es porque
de las nuevas promociones ascendentes habían salido también
promociones de tilingos. Sólo así puede explicarse que un hijo de
italianos -Sammartino- haya hablado despectivamente de los "negros" al
referirse al "aluvión zoológico", en una caracterización evidentemente
racial y peyorativa, cuando aún estaba fresca la tinta que lo había
calificado a él también peyorativamente.
Que "el gringuito" de unos pocos años atrás se sienta vieja clase
frente a los descendientes de los conquistadores en la confrontación
de sus apellidos no revela simplemente que "el gringuito" se ha
incorporado a la tilinguería. Lo grave es que se ha frustrado como
guarango. Y la guaranguería es la espontaneidad de las nuevas clases,
de las promociones que irrumpen con cada ascenso de la sociedad,
porque los dos grandes movimientos populares del siglo -el de 1914-16
y el de 1943-45- han sido la expresión de eso: de ascensos masivos.
No corresponde aquí desentrañar las raíces económico-sociales de los
dos hechos históricos; ni siquiera la coincidencia con las dos guerras
mundiales que nos aislaron de los países arquetipos en una neutralidad
intolerable para los tilingos, pero que dio las bases para una
consolidación propia.

Usted puede hacer un fácil test. Yo lo he hecho.

Sé que un fulano se ha gastado 15 millones de pesos en un departamento
de la Avenida del Libertador. Nos encontramos y le adivino la
intención de informarme de su compra, como corresponde al guarango.
Pero yo quiero saber si está frustrado como tal y lo madrugo
diciéndole antes de que me dé la noticia:
-Estoy muy afligido por un amigo que se ha gastado más de 10 millones
en un departamento de la Avenida del Libertador...
-¿Y por qué se aflige? -me pregunta inquieto. Le contesto:
-Y... porque la Avenida del Libertador no es "bien"...
-Pero entonces..., ¿qué es "bien"? -pregunta desesperado.
-"Bien" es de la plaza San Martín hasta la Recoleta, de Santa Fe al
Bajo. Y dentro de ese radio. "bien", "muy bien", el codo aristocrático
de Arroyo, como dice Mallea: Juncal, Guido, Parera. . .
Le veo en la cara al hombre que está desesperado. Y entonces, lo remato:
-La Avenida del Libertador es como tener un leopardo de tapicería
sobre el respaldo del asiento trasero del coche.
El leopardo lo tiró a la vuelta. Del departamento no sé.
Pienso que lo hecho es una crueldad, pero la investigación
"científica" es así.. ., cruel como la vivisección.
Yo quería saber si el hombre era un burgués con toda la barba o un
tímido burguesito en camino de terminar en tilingo. El que es
verdaderamente burgués sigue adelante, cumple su gusto, se realiza con
la arrogancia del vencedor y compra en la Avenida del Libertador,
precisamente porque es caro, porque acredita su victoria y la
prestigia ante los burgueses. Si quiere barrio, compra; y si quiere
apellido y mujer distinguida, compra también. Podría citar casos. Pero
no se achica, se disminuye; no se acomoda a los esquemas y
limitaciones de los tilingos.
De aquí que mientras en Europa y en Estados Unidos un banquero o un
industrial miran a un ganadero como un "juntabosta", aquí el ganadero
lo mira por arriba del hombro al empresario. Y el empresario, que
quiere ser "bien", se ve obligado a comprar estancia, a tener cabaña
-así sea de perros-, porque sólo por la Rural, y tal vez por el Kennel
Club, puede lograr ascenso social que apetece.
Lógicamente esta burguesía, desde que imita a la vieja clase, se
somete a todas sus normas y, por consecuencia, también en política.
Ese sometimiento y esa adhesión a las viejas clases -incongruente
económicamente- no sólo se ejerce verticalmente. También
horizontalmente, cuando contemplamos la geografía social del país.
Así, los titulares de los intereses vitivinícolas de Cuyo y los
tabacaleros, azucareros y fruticultores del Norte, que necesitan un
mercado interno de alto poder de compra -es decir, que el Litoral
desarrolle una política de alto nivel de vida-, están ligados
políticamente a los conservadores del Litoral, gobernados por
cabañeros e invernadores cuya tendencia es producir a bajo costo en un
mercado de poco poder adquisitivo para cumplir la función asignada en
la división internacional del trabajo como abastecedores ultramarinos
de las metrópolis. Esta incongruencia es difícil de explicar, pero no
son ajenos a ella el prestigio social del Litoral y la incapacidad
burguesa de los del interior en los respectivos grupos patronales.
Esta gente de Cuyo y del Norte es muchas veces portadora de apellidos
españoles de abolengo arribeño, de mucho mayor cotización histórica
que los abajeños del puerto. Pero queriendo asimilarse a la alta clase
del puerto se han sometido a las normas políticas e ideológicas de los
principales. De "bien" provincianos, quieren ser "bien" en la Capital.
¿Cómo extrañar entonces que los guarangos frustrados del Litoral se
hagan tilingos, si la misma tilinguería la padecen muchos
aristocráticos descendientes de la Conquista por el Perú?
La tilinguería cotiza una marca de vino, un tabaco, un pomelo, o una
palta, muy por debajo de un toro lleno de medallas. Se entra muy bien
en la alta sociedad llevando de la rienda al toro, pero es difícil
mostrando una botella de vino por lujosa que sea la etiqueta, por más
sugestiones de chateau que evoque, tanto en la presentación como en la
exquisita calidad del producto.
A un cuarto de siglo de la entrada del país al capitalismo, debemos
recordar que el capitalismo naciente en la Argentina fue ajeno en sus
hombres al hecho histórico que lo provocaba, produciéndose la paradoja
de que le correspondiese a la clase obrera abrir la etapa del
desarrollo económico burgués. Más aún: la nueva burguesía sigue aún
incapacitada para jugar su papel, y es precisamente porque en la
medida que asciende, pierde conciencia de su propia realidad para
hacer suya la imagen de importancia que le presenta el tilingo. Se
queda en el "medio pelo" y, rechazando el triunfo burgués, se adecúa
al remedo, a la imitación de la alta clase con la que cree tomar
contacto cuando se acomoda a la imagen de alta sociedad que le brindan
los declasados.
Hubo un tiempo en que los venidos a menos económica y socialmente se
jactaban de ser un pequeño sector domiciliado en el "Palacio de los
Patos" de la calle Ugarteche. Ahora se han multiplicado. desde detrás
de la Recoleta hasta San Fernando, a lo largo de las vías del Central
Argentino. (Lo designo así porque la nueva nominación ferroviaria es
completamente tilinga, aunque la hayan hecho los guarangos, lo que
prueba que, en esta materia, todos tenemos tejado de vidrio.)
Landrú ha identificado perfectamente los personajes describiendo en el
"gordi" y el "mersa" la oposición tilinguería-guaranguería. El
botellero próspero, con su Valiant resplandeciente, es feliz echándole
soda al vino de marca, ocupando las mesas de los restaurantes caros,
hablando fuerte de lo que dijo-"su señora", mientras "cena". Está en
el camino de constituir una burguesía. Todavía no tiene conciencia de
que constituye un sector de la sociedad correspondiente a una etapa de
la economía, y no ha alcanzado a comprender la correspondencia de sus
intereses personales con los intereses de su grupo. Hijo de sus
aptitudes capitalistas -aunque muchas veces también más de la
inflación que de su capacidad, o de equívocas actividades
comerciales-, está en el camino de constituir una burguesía. Pero en
el momento de definirse como burgués y adquirir la psicología
correspondiente, nota el contraste de sus gustos y normas con lo que
es "bien". Desde que se ha mudado al barrio Norte, desde Gerli o
Quilmes, y la "señora" ha olvidado la batea deslumbrada por la máquina
de lavar, ha hecho nuevos contactos que le dan la idea de una meta
social que tiene que alcanzar. Comienza él también a añorar la época
en que "el servicio daba gusto" y en que el obrero -el "negro"- se
mantenía "donde debe estar". Olvida de inmediato que es precisamente
ese cambio el padre de su prosperidad y de su posibilidad de acceso a
niveles más altos. Más aún. que el mantenimiento de ese cambio y su
profundización es su única garantía. Quiere dejar de ser "mersa" y
sólo logra ser "gordi". E inmediatamente tiene el complejo político
del "gordi", a quien comienza a imitar.
Y comienza a imitar a una imitación, tomando por modelo las malas
copias. Porque la tilinguería constituida por las "gordis" no es ni
remotamente la alta clase a la que cree aproximarse.
Desde la época en que los declasados se refugiaban en la calle
Ugarteche, todo el "Norte" liminar se ha llenado de falsos declasados.
Se ha constituido un sector social entero que vive en la convención de
que "todo tiempo pasado fue mejor" en aquella "Jauja" retrospectiva
-"cuando la tía Leonor tenía Lando"-; de miles de familias que se
aterran al recuerdo de un ascendiente que figuró algo en la segunda y
la tercera línea de los amanuenses de la oligarquía, Descendientes de
militares -un oficio generalmente despreciado por la alta clase-, de
secretarios de juzgados, directores de oficinas, bancarios pueblerinos
y hasta de conscriptos de Curu-malal, se han construido
imaginativamente un pasado señoril que tratan de revivir en una vida
forzada que absorbe casi todos sus recursos en gastos de
representación.----

Agradecemos la valiosa colaboración de Dn Javier Serra.
Marcos Juárez.Córdoba. Argentina

El 13 de noviembre, "Día del Pensamiento Nacional", a 30 años de la
desaparición física de Don Arturo Jauretche.

Es ya Ley Nacional la designación del 13 de noviembre como "Día del
Pensamiento Nacional". Se honra así la figura señera de Don Arturo
Jauretche, al celebrar en su cumpleaños la vigencia del pensamiento y
acción política en la defensa de lo nacional, que él tan
elocuentemente representara, y requiere que las escuelas de todo el
país incorporen sus enseñanzas a los programas de estudio.

Su promulgación llega en el año en que se cumplirá el 30° aniversario
del fallecimiento de esta figura paradigmática de lo nacional y
popular, ocurrido el 25 de mayo de 1974.

Diversas conmemoraciones y actividades político-culturales están
siendo preparadas para celebrarlo, y se espera el próximo estreno del
filme histórico-biográfico sobre Arturo Jauretche escrito y dirigido
por Ernesto Jauretche.

La ley, promulgada por el Ejecutivo Nacional el 29 de diciembre de
2003 bajo el número 25.844 y publicada en el Boletín Oficial el 6 de
enero de 2004, fue originalmente introducida a la Cámara de Diputados
por la diputada Silvia Martínez y refrendada por sus colegas María del
C. Falbo, Graciela Giannetasio, José M. Díaz Bancalari, Hilda G. De
Duhalde, Mabel Muller, Rosa Tulio y Mónica Arnaldi, siendo su despacho
aprobado por esa cámara en la sesión del día 30 de noviembre del año
2000. En sus fundamentos destacaban que "...en nombre de todos
aquellos que encienden diariamente el debate sobre los grandes temas
nacionales, es que presentamos este Proyecto de Ley, para que junto a
la memoria de don Arturo Jauretche, se fortalezca y crezca la
intelectualidad nacional".

El proyecto es hoy realidad efectiva, al ser sancionada la ley con
fecha 26 de diciembre de 2003 por el Poder Legislativo.

De su breve texto destacamos el Artículo 3°, sobre el que deberá
llamarse la atención a todos los docentes para su condigno
cumplimiento.

--------------------------------------------------------------------------------

Ley 25844

ARTICULO 1°.- Institúyese el día 13 de noviembre "Día del Pensamiento
Nacional", en homenaje al nacimiento del escritor y pensador D. Arturo
Martín JAURETCHE.

ARTICULO 2°.- Declárase de interés nacional las actividades
relacionadas con lo normado en el artículo 1°.

ARTICULO 3°.- Requerir del Consejo Federal de Educación la
incorporación de todos los temas relativos a la vida y a la obra del
escritor en los contenidos básicos comunes de la EGB y Polimodal.

ARTICULO 4°.- Invítase a las provincias, a la Ciudad Autónoma de
Buenos Aires y a los municipios a adherir a las propuestas de la
presente ley.

ARTICULO 5°.- Comuníquese al Poder Ejecutivo.

DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL CONGRESO ARGENTINO, EN BUENOS AIRES, A
LOS VEINTISEIS DIAS DEL MES DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL TRES.

Agradecemos calurosamente el valioso aporte de dn Javier Serra.

Argentina viene padeciendo desde hace mucho tiempo, una serie de hechos que sólo sirven para hacer fuerza en recordar, que el único bestia que choca 2 veces con la misma piedra, es el amo (?) de la creación. "La culpa no es del chancho, sino de quién le da de comer" Parece una broma, mala broma, pero la insistencia en el error y en el hecho de repetirla y repetirla, es un caso de análisis y reclusión en un psiquiátrico. Como hace Ud. ilustre ciudadano sin chapa ni decreto ni custodia, para protestar por la justicia injusta, por lenta, por lela, o por ...., pero en fin, Ud. asiste a un festival mediático cruel, que exhibe a un ladrón que se confiesa como tal, y en horas, vuelve al asfalto a confundirse con Ud. que tiene que yugar como siervo de la gleba, para retroceder. Porque le falsearon los titulos, porque se pierden, porque los fiscales no "manchan sus botines" ex jerarca dixit; porque en localidades remotas de provincias como La Rioja, muyyyyyy en el interior donde supieron existir simples - extensiones de mostrador del banco oficial - hoy existan jubilados como gerentes de banco en cantidades porcentuales sencillamente ridículas. Otra, los sobresueldos de ministros, secretarios, asesores, madams, amigas/os, en cifras de 100.000 dolares de la época- 90 en adelante - mensuales mensuales mensuales, mientras Ud,quiere que se lo cuente ? mientras Ud. presencia ese festival de la impunidad y la obscena exhibición sin que ningun fiscal actúe de oficio. Ojo, estamos en visperas electorales o shea que se viene el "reparto" hasta el día siguiente, donde subirá la energía, el gas - ya - la nafta, todo lo transportable que, en fin , nada que ver con la canasta familiar. Por supuesto que la suya, porque "Amalita Lacroze de Fortabat" indigente ella, - tuvo que vender su kiosco del cemento - paga el pan y la leche al mismo precio que Ud. porque no es cuestión de que seamos comunistas vió ? Hasta cuando permanecerá este abuso de quitarle al dueño de la tierra, su titulo, para sembrar soja ya que deja utilidad ya, para comprar la camioneta ya, y levantar tierra ya, aunque la tierra nunca pueda dar más por la insensata explotación gracias a los fertilizantes y productos quimícos que inutilizan la tierra. Sin ánimo de que le de bronca,esas empresas productoras del mal, son beneficiadas por subsidios del estado que alimenta Ud. con sus expoliaciones y/o impuestos. Hablando de subsidios, Ud. sabe que Argentina supo tener hace mucho, 40 mil kilometros de vía ferroviaria, pero daba un déficit de un millón de pesos y/o dólares diarios, por lo que el gaucho menem decretó la muerte de miles de pueblos donde el tren llevaba correo, remedios, agua, encomiendas ah ! y gente; ara reducir ese déficit el gaucho mencionado revienta el servicio para privatizarlo y oh! sorpresa, de 40 mil kilometros se pasa a menos de 8 mil, de una planta de 90 mil operarios, se pasa a menos de 7 mil, pero el subsidio hasta el día de hoy, TRIPLICA ese molesto palito verde de ayer. Pero claro, ese gatillo activado en pos del debe y haber da un país donde el 10 % de la población económicamente tratada con champagne, origina una primera plana diaria de violencia, acomodos, saltos de charco, secuestros, valijas de cocaína voladora, asalto a ancianos, jovenes,violaciones,voladuras de ciudades para ocultar faltantes de material vendidos a países donde eramos garantes de la Paz, en fin , muestra a un país en sus ultimos estertores intentando sobrevivir. C O N T I N U A R A...........no lo dude

'Habría que cuidar que el derecho penal internacional no se convierta en tribunales de los poderosos, de los más fuertes' dijo el Jefe de Gabinete en un solemne seminario sobre la Corte Penal Internacional. Los asistentes elogiaron el Estatuto de Roma y discurrieron en mensajes políticamente correctos atisbando la idealidad de un mundo perfecto. Mundo al que los disertantes admiten llamar unipolar porque imperialismo suena inmaduro.

El Canciller Bielsa habló de la 'larga lucha por la civilidad' cuando los presos de Guantánamo, Abu Ghraib o Nassar el Harif significan un retroceso en la dignidad del mundo. Los seminaristas alabaron a la Corte Penal Internacional cuando persigue a unos siniestros ugandeses que cometieron las mayores atrocidades en nombre de la biblia cristiana. O cuando encarnan la punibilidad sobre otros siniestros, ahora, musulmanes como los del desértico oeste del Darfur sudanés.

Pero todos ellos se olvidan que occidentales fueron las mayores atrocidades de la humanidad, sea el fin teológico o no. Y que son occidentales, y más precisamente americanas (del Norte) las peores atrocidades del mundo actual. Claro, esas no son investigadas por los occidentales fiscales de la C.P.I., ni formaron parte de las sesudas disertaciones.

En Guantánamo - para el conocimiento del Canciller Bielsa, que obligó a que la Argentina se abstenga cuando en la Comisión de Derechos Humanos de la ONU se propuso investigar las condiciones de detención de los presos de Guantánamo- hay seres humanos convertidos en infrahumanos en nombre de la defensa de los valores occidentales.

Hace exactamente un año que se empezaban a conocer las fotografías de los presos de la resistencia iraquí en manos del verdugo universal. Capturados, después de arrasar con el pueblo afgano los primeros, y su propia patria los segundos, se los marginalizó de las leyes internacionales de la guerra y se los definió como no merecedores de ningún amparo jurídico. Y con ello, EEUU - en este mundo de cortes penales internacionales - destruye el carácter universal de los derechos humanos que alcanza a todos los seres humanos sin ningún tipo de excepción.

El imperio los excluyó de las convenciones de Ginebra sobre el derecho de la Guerra porque como país signatario le está prohibido interrogar a prisioneros de guerra. Y lo que ha querido EEUU es interrogar a los desahuciados sobre 'terrorismo' y el interrogatorio fue de la mano de la tortura.

¿Alguien puede dudar que EEUU tortura a sus prisioneros? ¿La 'femenina' imagen de la soldado England en las cárceles de Irak no es suficiente para 'advertir' quiénes son los que cometen delitos de lesa humanidad en esta urbe de principios de siglo XXI?

En la Primera Conferencia de Paz de La Haya en 1899 se aprobó la noción de lo que serían los delitos de lesa humanidad. En los Tribunales de Nüremberg y Tokio, se concibió el concepto de delitos que agravian a la humanidad toda, aquellos que agravian a la condición humana. Este concepto de crimen de lesa humanidad obedecía a la necesidad por parte de la comunidad internacional de reconocer que existían dictados elementales de humanidad que deben respetarse en toda circunstancia, sea en tiempos de paz (aquellos que no conoce EEUU) sea de beligerancia.

La evolución del derecho internacional tendió a la codificación de los delitos que repugnan a la humanidad en tratados o en su normatividad. Claro, el repugnante de Washington no firma ninguno. Con el devenir se ha ampliado la tipificación de los delitos de lesa humanidad, y han extendido la jurisdicción universal sobre delitos como la esclavitud, el apartheid, el genocidio y la tortura. El Estatuto de Roma que constituye el T.P.I., los codifica.

La Convención contra la Tortura la define como una 'ofensa a la dignidad humana', y si se la aplica de manera sistemática constituye un crimen de lesa humanidad. Es decir que para que sea repudiado por la comunidad internacional y por ende perseguido por la jurisdicción internacional, la tortura debe ser impuesta por un previo plan organizado, un procedimiento trazado deliberadamente para su imposición.

¿Alguien duda del 'plan sistemático' del Departamento de Estado para que sus terroristas apliquen torturas a sus prisioneros 'terroristas'? Pero no. EEUU como no firmó el T.P.I. Como no lo firmó, a EEUU no lo alcanza.

Mientras cometen crímenes contra la condición humana, EEUU - como lo hace China y Rusia- repudian el estatuto de Roma, estatuto para juzgar a los cretinos internacionales sin distinción de nacionalidades, como si todas las nacionalidades fueran iguales. Como en los tribunales para la ex Yugoslavia, mientras que Milosevich era un criminal de guerra, el españolísimo jefe de la OTAN Solanas Madariaga apenas cometía 'daños colaterales' cuando masacraba civiles.

Como en los tribunales ad hoc para Ruanda, a hutus y tutsis se les han requerido (y se han merecido) las más severísimas penas, pero a nadie se le ha ocurrido deliberar siquiera sobre el papel de lesa humanidad que cumplió la corona belga en la extirpación africana.

A los presos de Guantánamo, de Afganistán, de Irak, represaliados únicamente de haber empuñado las armas contra Estado Imperial, se los puede torturar durante años. Pueden los militares yanquis cometer cualquier crimen de guerra o de lesa humanidad. Pueden violar la Convención contra la Tortura o el Estatuto de Roma. Pueden tener retenidos a chicos de 13 años aunque exista la Convención de los Derechos del Niño. EEUU, so pretexto de su seguridad, puede arrasar todo el derecho internacional humanitario. Deliberadamente. Nadie los va a perseguir.

Los Albertos Fernández o Rafaeles Bielsa saben que la C.P.I. únicamente está para castigar a los malos que sean sucios y feos. Preferentemente negros, pero siempre pobres. Nunca blancos, y menos sajones. Nunca poderosos

Daniel A. Stragá
de Argenpress.